時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
—— by 品葱 winkcat
因为全世界的工业订单就那些，发达国家的人口总和也就够一个中国高速发展，他们的公司和企业所形成的产业链都固定在了中国一地来降低成本。
假设发达国家人口15亿，那么这15亿里根据发展模式，起码有一半的订单是国内自我消费完成内需循环，剩余7亿必须拓展新市场，同时也是为15亿的整体照低价的配件市场，中国就充当这样的一个角色。
越高附加值的东西，赚的越多，很多产品，主要消费市场可能还是在发达国家内部，但他们的工业订单，需要的则是一个廉价的环境制造硬件设备，然后组装再卖回本国。
如果全世界有更多发达国家，那么一个中国就会不够用，需要更多的人口来承接发[……]
—— by lihkg 欲速則BUG達
唔該，唔該，唔該，用心睇下我講咩，盡量精簡，認同既唔該幫手推，唔認同既不妨討論下。
大家爭取左咁耐，覺得嬲，失望，我覺得正常，但人生其實好漫長，點解要急於取勝，點解唔冷靜一下，睇清楚而家既敵人係邊個?
藍絲? 林鄭? 黑警? 中聯辦? 解放軍? 錯阿，真正既Hidden Boss 係「中共」阿。
「中共」係「世界級」利益集團，點解佢地要打壓香港人? 係因為大家威脅緊佢地既利益阿。
佢唔係一隻「維尼」咁簡單，「維尼」只係KOL，發言人，背後係成個「維尼家族」，佢地先係真正既得益者。
而「中共」最怕既係咩阿? 就係香港成為「革命基地」，傳[……]
—— by 梁啟智
在一場實力懸殊的比拼當中，民意當然無比重要。我講緊一九六七年的那場「真．暴動」。回到六十年代的香港，社會民生各方面確實有很多問題，社會有嚴重的不平等，本身就有很多不穩定的因素。不過左派採取的鬥爭策略不得民心，四處炸彈殺害無辜平民，失去民心也就失去所有，輸得一敗塗地。
講近一點的。五年前的佔領，中大做了四次民調，支持佔領的一直只得三成多。到了十二月，認為應該退場的民意超過七成，政府清場也就變得順理成章了。冇民意，踩死你都冇人覺得可惜，只會白白犧牲。
話雖如此，正正因為民意重要，如果政府以為可以照用五年前的那套邏輯來對付現時的反抗，則恐怕是嚴重的錯判。今次民意的態[……]
博主注：本文为輿論大混戰系列文之一。
—— by 盯著鏡子的呆子
這兩天看了端傳媒上面兩篇建制派的採訪。
https://theinitium.com/article/20190830-hongkong-tsang-yok-sing/
https://theinitium.com/article/20190829-hongkong-interview-derekyuen/
受訪的曾鈺成先生和袁彌昌先生都是建制中的人物。曾鈺成[……]
—— by 品葱 荣誉非国民
中央政府对地方的控制力无非是通过财政权和人事权来实现的。
地方政府对于分税制和财政转移系统早就怨声载道，特别是那些财政流出省。去年财政转移结余只相当于一个上海的GDP。随着地方财政状况进一步恶化（上半年财政赤字已经触目惊心了），今年财政转移很可能会出现破绽，那么无论流出省还是流入省都会心怀不满，而且会随着财政破绽而迅速增加。
于是不甘被吸成赤字的富裕省份会想方设法与中央博弈减少财政流出，而中央由于无法履行财政补贴义务，对财政流入省的威信也会下降。在这种情况下，中央只能不情不愿地减少地方对中央的财政义务，为地方自筹财路放开更多口子。地方财政独立性越强，行政开支[……]
—— by 品蔥 陈士杰
赖清德请辞行政院长，由老院长苏贞昌搭配陈其迈来接任正副院长，都是陈水扁时代的老面孔，而且皆为九合一选举的败选之将，新内阁的人事班子可谓毫无新意。
而苏贞昌和蔡英文之间曾经有过节。当年蔡英文这个行政院副院长的位子就是陈水扁强塞给苏贞昌的，苏贞昌根本不喜欢蔡英文。并且两人在任内由于国光的石化开发案闹得非常僵。而且两人在2012年民进党总统党内初选的时候也是对手，所以两人的关系本来就不好。其实苏贞昌的行政能力在民进党内还算是不错的，所以蔡英文在2016年刚就职的时候，应该任命苏贞昌做司法院长，如果苏贞昌是司法院长，司法改革不会完全推不动。总而言之，让苏贞昌接任阁揆应[……]
—— by 品蔥 民主信仰者
這個問題真有趣，但前提簡直就像防賊那樣，希望防範已經成為臺灣人的她們。
希望你能了解，民主政府不會用共產黨的方法去對待自己的公民。
我提幾點做參考：