—— by 品葱 winkcat
因为全世界的工业订单就那些，发达国家的人口总和也就够一个中国高速发展，他们的公司和企业所形成的产业链都固定在了中国一地来降低成本。
假设发达国家人口15亿，那么这15亿里根据发展模式，起码有一半的订单是国内自我消费完成内需循环，剩余7亿必须拓展新市场，同时也是为15亿的整体照低价的配件市场，中国就充当这样的一个角色。
越高附加值的东西，赚的越多，很多产品，主要消费市场可能还是在发达国家内部，但他们的工业订单，需要的则是一个廉价的环境制造硬件设备，然后组装再卖回本国。
如果全世界有更多发达国家，那么一个中国就会不够用，需要更多的人口来承接发达国家的工业需求，而现实情况是，中国人口太多，可以吸收很久很久的发达国工业订单，这也就变相挤兑了其他国家的发展机会。
不是说他们没有机会发展，而是这个速度很慢。
这也就是为什么亚洲四小龙可以同时发展，但到了中国的时代却不能的一个道理。
日本德国跟北欧也是同步发展的，日本德国甚至还是战后废墟，一样可以快速崛起。
—— by 品葱 anonymousLiu
金砖四国本来就是伪概念，是高盛投行为了卖基金吹出的概念，学界基本不用。
这四个国家几乎毫无相似之处，唯一的共同点是“人口过亿，人均gdp不过1万”。
俄罗斯是个卖资源的国家，陷入资源陷阱，国家光靠卖石油就能活，自然没动力发展经济。
巴西黑人混血的太多了。要知道，巴西的纯种白人，收入是和美国人差不多的。这个问题很多其他美洲国家也有。白人比例最多的南美国家，比如智利，也是最富有的，是发达国家。
印度是多民族多宗教国家，没法集中精力发展经济，真学中国那样为发展不顾一切，分分钟印度能学中东国家自爆。看看新疆西藏的状况，中国的发展模式能成功，前提是所有人都能分享到一部分的成果（哪怕比例不公平），而要做到这点，必须种族文化一致。西藏人和维吾尔人根本没有从他们省的开发得到任何好处，自然极为不满。但中国能压制两千万维吾尔，印度可是有上亿穆斯林的，怎么压？而且印度主体民族是南北不同的，一半一半，这种情况就不是压制了，是打内战了。
中国得天独厚的条件，单民族，单文化，单语言，单宗教，高智商，最适合比的是其他东亚国家，如日本韩国台湾新加坡等等。一比就知道谁管理的最差了。
顺便一提，东南亚大部分国家的首富都是华人。菲律宾印尼马来的华人平均收入我估计跟台湾华人差不多，可见人种的优势了。
你这个问题就像问，为什么以色列比其他阿拉伯国家更发达？
编辑：这里回答某人的“民粹问题”。
@执政者:你说的‘民粹’其实就是“民众做出错误的选择”。那问题来了，为什么有些国家民粹，有些国家不民粹？关键在于人民的素质，如果人民是高素质的，那也会选出高素质的政府。
瑞士公投给每人发钱，结果公投大幅度失败，因为民众不希望所有人都有福利。
日本和新加坡都是一个党统治50年，但都是选举出来的，都是勒紧裤腰带发展经济的政策，都会大幅度推迟养老，做出各种各样民众不喜欢的事情，但民众依然会选他们，因为都是东亚人种，都能体会了解政府的难处。
民主不一定适合每一个国家，但东亚人已经完全证明了自己的优秀，完全可以民主。很多人觉得中国人素质低没法民主，但那是中共洗脑愚弄中国人的结果，没被洗脑的台湾人香港人新加坡人素质都高的很。