博主注: 有意思的分析，僅供參考。
—— by PTT
民進黨創黨主席江鵬堅居然是調查局的人，要說的話就是「正國民黨」。
這確實是令人驚訝，也讓人會對很多事情會有不同的觀點和評價。
可以說的是調查員和線民是不同的，甚至應該說是對立的存在。
線民是一般的民間人被吸收，而調查員是去吸收對方的人。
比如說首屆黨主席的選舉，民進黨的費希平vs「偽」民進黨的江鵬堅。
大家知道費老是第一屆立法委員，也就是所謂的「萬年代表」，
費老的一向主張，在今天的觀點去回顧他，絕不可能說他是一個獨派，
更直接地講，費希平就是一個統派的民主派。
費希平所希望成立的，是像雷震那樣，屬於「自由中國」的政黨。
費希平也曾經說過，民主進步黨不應該成為一個台獨的政黨。
大家知道黨外那時候有很多的主張，統派、獨派都有。
統派的朱高正那時候還被黨外雜誌稱為「台灣第一戰艦」。
當然，是民間先有台獨的主張，才會有台獨的政黨。
但是，假如是費希平當選第一屆民進黨主席呢？
江鵬堅把台獨寫入黨綱當中，這是江自己的意見？還是奉命呢？
江是否奉命把民主進步黨成立為一個台獨的政黨，用以分化黨外呢？
這可以由後世以及史家去加以探討。
不過江鵬堅重要的是，他以調查員的身分，保有的被沒收的文件。這是史料。
而江為什麼要對施明德「自白」，是因為他若不承認自己是調查員身分，
則無法說明解釋，江手上為何會有這些理應被政府沒收的相關文件。
江就是因為「他是政府那邊的人」所以才可以拿到這些政府手上的文件。
他覺得這太重要了，不能被掩沒，所以把這資料提供出來，後來間接轉交給國史館。
還有啊，討厭李登輝的那些國民黨人可以不用再扯一堆了。
李登輝就是蔣經國所指定的正統接班人，無誤。
李登輝就是蔣經國學校的最佳學生，而且完美執行了蔣經國路線。
江鵬堅被爆出來是調查局那邊的人，更可以證明蔣經國的佈局。
當時蔣經國所想像的假想敵，應該就是 1970 年代民間最有人氣的兩個人，
黨內的林洋港，黨外的康寧祥。
雖然這兩位到了 1990 年代的後半段（1996 年總統大選之後），就幾無影響力，
可是這是蔣經國的策略成功執行之後的結果，並不是當初的情形。
陳水扁也曾經說過，如果沒有批康，那麼首位政黨輪替的總統應該會是康寧祥。
當時蔣經國本人雖然和康寧祥交好，也利用康來了解民間的動態，
可是蔣經國並不把這位所謂的「民間友人」康寧祥當作他的接班人。
於是蔣經國應該是利用了當時黨外年輕一輩對議會路線的不滿，
由於康寧祥和當權者太要好了，所以年輕一輩對這種溫和改革路線有所怨言。
因此有「雞兔不能同籠」等嚴厲批評康寧祥的風潮。
雖然康寧祥和海外美國台灣人的好關係，讓他可以透過美國來營救政治犯，
可是當權者反而利用了這點，來讓高人氣的康寧祥變成夾心餅乾。
派出「其實是調查員自己人的江鵬堅」到康寧祥的同一個選區參選，
其結果就是 1983 年康寧祥的「意外落選」。
其實這並不是一個意外落選，而是當權者蔣經國的操弄。
要怎麼讓溫和派、堅持議會路線的康寧祥失勢呢？
很簡單，由國民黨的政府這邊派出一個比號稱「更獨」的人來和康競選。
這就是讓康寧祥落選的最佳方法。
所以江鵬堅成立台灣人權促進會，是真的想促進嗎？還是又一個奉命成立？
當時不是已經有費希平成立的黨外公政會了嗎？
江鵬堅另外成立一個會？目的是什麼？
要救政治犯？康寧祥就可以救了啊，你成立來和康寧祥打對台的啊？
所以事到如今，大家對於民進黨的第一屆主席選舉，可能會再評價？再討論？
費希平曾經說過：不應該把民主進步黨成立為一個台獨政黨！
費老說，如果要成立台獨政黨，要主張台獨的人，應該另外去成立另外的台獨黨。
好笑的是，費老所說的「另外去成立台獨黨」就由江鵬堅的接班人陳永興達成。
江鵬堅是台權會首屆主席，而陳永興就是台權會的第二屆主席。
陳永興一輩子不斷地成立永遠不可能成功的小黨，永遠要讓台灣人不團結。
先是加入民進黨，再成立新國家連線和民進黨打對台，再加入台聯，
再協助成立一邊一國黨、協助成立喜樂島聯盟，最後差點加入時代力量。
就算是民進黨已經如當權者的意，成為一個「主張台獨」的政黨，
仍然有陳永興這種人，要打著當初江鵬堅的旗號，
一輩子以「不夠獨」為理由來對抗民進黨。
你看看，蔣經國這長遠的計謀，有多麼成功啊。
康寧祥對江鵬堅，江鵬堅勝；
費希平對江鵬堅，江鵬堅勝。
蔣經國派出李登輝來壓制林洋港；
再派出江鵬堅來壓制康寧祥。
所以當時走議會路線的康寧祥、費希平，他們之所以會敗北，
並不是因為群眾路線太盛大，而是群眾路線當中也有蔣經國的暗助。
請自以為李登輝是「叛徒」的國民黨人搞清楚了：
李登輝的中國國民黨才是正統，江鵬堅的民主進步黨才是正統。
他們都是蔣經國的一手兩面，李、江並沒有「背叛蔣經國」，
而是兩人都是蔣經國意志的執行者，這才對啊。