Re: 如何看待底层粉红对权力的迷恋?

—— 品葱 winkcat

农业社会是除了种地就是当官的两极化社会,而且因为交通不便利,没有铁路运输也没有电视播放,作为中间阶层的文娱或商人局限于地方,受众基数少,生产的东西不能广泛传播也不够占据社会里重要的属性。

大部分农民不能解决吃饭的问题,没有心情欣赏文娱产品,商人生产的产品虽然很重要,但也只局限于手工业,生产力和科技没有办法支持商人成为一个独立的强势阶级,即便是清朝时也只能依附权力。

一直到清末时海关关税与十三行的存在,才带动了新的中产阶级以从商为主跟清廷的官僚机构平起平坐。

所以两极化的农业社会里,就必然出现大多数人都只是权力的附属品,农民想翻身除了进入权力的体系内,就没有其他办法,文娱的戏子或者相关工作人员,大多也是没法种地或者无法进入官僚体系的失败者,商人们虽然富裕,但私人财产是没有办法得到有效保障,如果不依附于权力,一句话就会倾家荡产。

这种背景下,权力的依赖与崇拜,还有权力衍生出的特权阶级,就会刻印在民众心中。

一个社会,越发达,权力的作用越小,公权力被限制与平衡,因为其他的产业极为兴盛发达,社会反而不能脱离这些产业独立运作时,商人、文娱或农民们就有很大的话语权,而这个话语权到了一定临界点,就是民主制度成熟的时候。

国人基层长期都处于两极化的社会,从古代到现代依然如此,不过现代因为工业输入一定程度缓和了,但本质上跟古代农民没区别,社会上其他的产业被约束和控制,没有独立空间去反抗特权阶级,不能反抗就只有加入才是平民阶层的最好选择。

而现在国内发达到一定程度的大企业或者地方的大老板,对下级官僚可能就是一个居高临下的态度,但不能对整个权力体系表现出任何不满,这就是特权阶级的特性,为了保证自己的特权地位,就会对任何质疑温泉的人或组织进行毁灭性打击来保证安全。

如果一个政府存在不是为了让少数人谋取特权跟天龙人一样生活,那根本不会害怕这种情况,私人产权也肯定能得到保证,官僚体系没有特权的吸引力,就只是一个稳定、中高收入的工作,而不是唯一的出路。

除非你想参选去连接自己跟社会的责任与义务,从而作为政治人物投入社会建设,否则大多数人都不会选择从政,因为要求高收入低付出多,同样的时间和专业能力可以在不同领域上获得更好的收入,代表公权力的职位是有限的,要经过大量筛选才可以获得这样的高新与决定权,理所当然大部分人当然是不会选择了。

Share this page

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料