時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
—— by 笔墨写春秋
岁月静好，对“接地气”的狂热追求，不过就是换了马甲的世故。没什么值得标榜的。
中国人的困境就在于，他们都想要一个赵本山来当盖茨，都想要一个掏粪男来当扎克伯格，却不知道当一个人成了赵本山，就很难成为盖茨。
你以为的：岁月静好=安居乐业其乐融融和谐社会；
现实中：岁月静好=合群“懂事”=顺应大流=少做“出格”事，有时甚至=少数人挨整活该，少数人不是人
中国社会现实是，但凡一个与众不同的观点出现后，除非能立刻赚到大钱，不然一群“猢狲鸟兽”秉持“我不懂就是没用的”的原则，总会千方百计先把人搞臭。举青天白日旗，叫反华美狗开倒车。搞基因编辑婴儿，叫科学小丑。搞[……]
—— by PTT
朱立倫的擁護強度不高，不是因為換柱。而是讓多數民眾感到他不夠決斷。
經過馬蔡11年的荼毒，多數國民對這種自身不置入問題不決斷性感到厭煩。
會真正在內心記恨換柱本身的95%是深藍，他們一定會含淚投票的。
王金平的問題：深藍痛恨他藍皮綠骨，但請相信我，王真的出線，他們會一邊詛咒王一邊投票給他的。反而是淺藍不懷疑他調性，但淺藍懷疑他的作風。淺藍認為他出線政 府會更一事無成，所有的問題都會繼續拖。
白海豚真的也是小事，其實那也是深綠的藉口，多數淺綠淺藍賭爛他，都是他太聰明，永遠不做難事，不反抗當權，所以李登輝、馬英九都愛。但現實就是[……]
簡單說，制度的發展是有順序的，如果是已知的狀況，那麼你就不大可能跳過去，像是民主制度在台灣為何漏洞百出，因為民主需要的是一大群的中產階級，而這種中產階級照理說是要來自於自由市場下，通過競爭出現的菁英。而即使是這樣，全地球也只有美國有最高比例的知識中產階級，其他國家的數量都不足，歐洲是因為歷史下來的階級習慣，所以中產數量不足也還好，底層的民眾對於中層的信任度是夠的。日本則是被美國魔改，但基本上還是華族之後在控制走向，導致下層不大會起身抗議。
台灣的中產來自於哪？為何產業轉型如此困難？說穿了，就是過去的制度，根本就跟自由市場這些一點都不合，靠的是關係，跟[……]
—— by
我对希特勒德国发生的事情一直很感兴趣，看到有相关的书就会拿来翻翻。
有个问题让我有点好奇：那些反对纳粹的人，他们活在第三帝国里会是一种什么样的感受？
最近我翻书的时候，就发现了一个标本。
这是一位叫莱克的作家，他写了一本《绝望者日记》。
他白天在喊 “嗨，希特勒！”，给元首的演讲鼓掌，晚上就躲在小屋里，把满腔愤怒都倾泻到这本日记里。
一个正常人，活在一个疯子般的世界里，会有什么感觉呢？
一个鄙视希特勒的人，看着周围的人满脸泪水地给希特勒鼓掌，又会有什么感觉呢？
这种感觉就是仇恨和绝望。
这本日记从头到尾都渗透着这两个词。
01
希特[……]
—— by rtgzddgh
其实按我的观察,姨学家真把诸夏特别当回事的人并不主流.
根据我对阿姨及其党羽言论的理解,他们理论中关于行动的核心,都是准备中国自行崩溃的过程中进行实际上接近摘桃子的行为.当然他们希望自己最终能变成毕苏斯基那样,是美化了自己也美化了中国.
说直白一点,姨学的基础之一就是中国会和美国开战,或者至少高烈度的冷战(刚好和共产党强硬派一致),姨学中的行动派只是打算在中国对新罗马的战争中失败后,已经判处了中国死刑的情况下行动,为分裂派提供理论基础和国际社会的关注(如果能做到的话),并且在机会窗口裹挟吃瓜群众.
所做的武力准备和群众基础远远达不到社会革命党和社会民主[……]
—— by PTT
電影鋼鐵人2中有一句話： 「如果你能讓神流血，人們將不再信仰祂」
這次韓導挾之前的氣勢預期要拿4:0，結果只拿了個1:3， 而且是個人都看出已經拚盡全力在幫、除出國之外都在來回跑。
從1124到現在快四個月已足夠讓一部分人從直銷話術中冷靜清醒過來， 這次開出來的結果相信又會有另一批人同樣冷靜清醒過來； 特定霉體捧的越高、造神的越熱，冷卻退燒下來後就會跌的越重， 這波韓流之亂影響層面大概最高差不多就到這裡了。[……]
—— by Initium Media 端傳媒
中國大陸有8.29億網民，他們人均每天上網四小時，生產、接收巨大數量的信息。其中的絕大多數內容，都是經過審查的。沒有數據統計中國目前有多少人在從事審查工作。
2月，中國網絡視聽節目服務協會發文，要求視頻網站對「彈幕」進行「先審後播」，網絡審查的「版圖」再一次「擴張」。中國大陸有8.29億網民，他們人均每天上網四小時，生產、接收巨大數量的信息。其中的絕大多數內容，都是經過審查的。沒有數據統計中國目前有多少人在從事審查工作。隨着相關審查政策不斷出台，各大互聯網平台都在數以千計地擴充審查團隊。在擁有逾2億日活躍用戶的今日頭條，審查隊伍已達萬人[……]
—— by 胡平
我喜欢康晓光的文章，因为他把事情说得太明白了：共产党的稳定统治究竟是怎样维持的。
胡鞍钢和王绍光认为，中国存在大量经济社会问题，这些问题会导致政治不稳定。中国有这些问题，是许多中国人早就知道的，也是广大人民的直觉。只是洋人才觉得新奇和惊讶。但是，问题导致不稳定这样的观点却不符合人们在共产党执政下的感受。中国知识界早就看到这些严重问题，但并没有发生所谓的政治不稳定。如果经济危机一定导致政治不稳定，那么文化大革命初期人们不满而引发政治危机的可能性远大于文革后期。文革初期，彻底造反，全面内战，停工停产。文革后期，至少还抓革命、促生产。怎么能文革后期国民经济要破产因而可能引发[……]