簡單說，制度的發展是有順序的，如果是已知的狀況，那麼你就不大可能跳過去，像是民主制度在台灣為何漏洞百出，因為民主需要的是一大群的中產階級，而這種中產階級照理說是要來自於自由市場下，通過競爭出現的菁英。而即使是這樣，全地球也只有美國有最高比例的知識中產階級，其他國家的數量都不足，歐洲是因為歷史下來的階級習慣，所以中產數量不足也還好，底層的民眾對於中層的信任度是夠的。日本則是被美國魔改，但基本上還是華族之後在控制走向，導致下層不大會起身抗議。
台灣的中產來自於哪？為何產業轉型如此困難？說穿了，就是過去的制度，根本就跟自由市場這些一點都不合，靠的是關係，跟現在中國差別沒很大。
舉個例子，為何這個老闆死都要現金交易，不跟你開票三個月？因為過去的經驗，他發現會有一堆鬼故事，例如上游下單下游給你斷貨，然後你因為太開心跑去擴充產能，現在就遇到交不出貨款也交不出貨，等著被黑衣人部隊包圍工廠的慘況。
為何有的老闆不相信你開的支票，為何有的金主整天都想要抽掉你的底，或是騙人上市上櫃炒作，無心做正當生意？因為過去經驗告訴他，乖乖做生意的是智障，靠長年信用做事，來一個人說要打合約，合約打的細節沒講清楚，出貨才發現被退貨，最後被銀行追殺，然後只好賣工廠給這個來打合約的。股票它上市炒作，自己二十年來心血消失無蹤。不然就是這個金主的金，就是靠這招一路做上來的。
那你說，為何會有這些鳥事？因為過去靠關係啊，出了大小事都嘛要議員或是官員來喬，一個不好弄到黑道來，連警察都得找來一起談。那個年代又沒有SNG車，也沒臉書可以第一時間上來哭訴，被人吃乾抹淨還要被抹黑成大壞蛋的例子可不少。
所以，今天轉型困難，不是光罵老人不出錢就有用的，這些老人可能都是辛苦一輩子才守住，或是自己就是那個王八蛋，當然沒人會理你。不是走這路線的，依靠政商做起來，吃政府法規定的好處，穩穩地做就可以賺了，幹嘛要聽你的去轉型？轉型花誰的錢，花你自己的還他的，風險要誰去擔？
這些到頭來又會回到一個最根本的問題，國民素質有沒有夠，社會彼此之間講不講信用，打契約是不是習慣？而這些又與教育息息相關，你天天教人家出社會後都用不到的，或是高唱「國中學三角帶來竹科經濟繁榮」這種鬼話，各位真的覺得這樣教出去的小朋友…….
真的在所謂的社會制度、社會契約與合作、信任這些最基本的東西上，會有什麼結果？
這就是筆者為何看那些左右膠，怎麼看都覺得禍國殃民的理由，因為根本就沒有看過他們去講過啥米社會跟制度與台灣階級分析嘛!
啥都不說，就跟你講「只要做了這個就好」、「我們幹了那件事就會成」、「把那個幹掉就沒事」，這跟傳教有何兩樣？