—— by PTT
啊，剛好手槍這部分是小弟專業的一部份。
來分享一下我學到的相關知識。
看板上鍵盤特種部隊、鍵盤殺手們講得頭頭是道，
其中有幾個八成是在美國有練過CQB，或是網路CQB軍事迷，
理論講得八九不離十，恕在下不一一引述。
但其中也不乏幾個鄉民，擺明著是CS高手，說出來的東西於現實狗屁不通，
小弟不才，在這裡稍微指證謬誤，以正視聽。
注意，雖然這裡僅就軍事角度(手槍為副武器)闡述手槍用法，
雖非警察或專職殺手(手槍為主武器)的角度，但基本的射擊方式與概念大同小異。
首先介紹一下當今軍事上的手槍用途。
在以步槍為主武裝的情況下，用上手槍主要有以下三個情況。
一、敵人位於近距離且單兵無掩體掩護的狀況下，
步槍上的彈夾耗盡，但敵人尚未喪失戰鬥力，
應迅速斜背步槍、抽出手槍，持續往敵人要害射擊直至威脅解除。
在受過專業CQB訓練的情況下，從步槍轉移至手槍射擊100%比換步槍彈夾來得快。
二、在CQB環境下，遭到敵人偷襲並試圖搶奪步槍的情況下，迅速抽出手槍零距離射擊。
三、不得攜帶主武裝的情境。這部分比較敏感就不多談。
換言之，運用到手槍一定是近距離的況狀。
要怎麼在近距離的情況下阻止敵人並拉開距離，
就成為手槍訓練的重點之一。(這也許可以解釋為什麼此事件的槍手要後退)
就阻敵能力來說，手槍彈(9mm以上)帶給敵人的動能大於一般步槍彈(5.56)。
步槍彈的功能在於穿透，而非阻擋。
歸功於腎上腺素，步槍彈若非直擊重要臟器(腦、心)，
或是打中主要骨骼並在體內碎裂，
短時間(10秒左右)內敵人是不會失去行動能力的。
這也是為什麼步槍訓練中要強調”胸口兩發，頭部一發。”
相對地，手槍彈在設計上並非用於穿透。
震懾(shock and stop)目標，對目標施予動能來阻止其前進才是重點。
從這個角度來看，室內近距離作戰的情況下，手槍比步槍來得可靠。
至於為什麼要阻敵？
在槍枝問世之後，作戰的鐵律本來就是遠距殲敵。
在遠距離安全地擊殺敵人才是理想狀況，近距離變數實在太多。
軍警或特務即便要學習空手近戰搏擊或是擒拿，
也只是為了針對最壞狀況所進行的訓練，而非制敵首選。
舉個極端點的例子，假如嗑了藥的8+9在30公尺內手持開山刀朝你衝來，
用步槍射擊8+9腿部或是肩部等非致命區域後停止射擊，
8+9也許會持續前進並有餘力對你砍個兩三刀。
用手槍的話，一發正中軀幹，8+9很可能被衝擊力打得一屁股坐在地上。
了解手槍的用途與步槍的差異後，就不難理解為什麼在專業訓練中，
會使用弓步後退拉開距離了。
從小弟多年的職業經驗來看，開槍射擊並持續拉開距離(無掩體的情況)確屬CQB常識。
當然，本次槍手後退也許是因為他孬，或是被車門嚇到的本能。
也許槍手壓根沒受過進階手槍訓練(基礎訓練一定有，後述)，
只是剛好嚇到後退一下導致看起來專業。
此外從槍手迅速自首、律師安排妥當、且事先針對館長行程進行考察來看，
槍手的計畫看起來就是想全身而退，射擊過程中弓步後退也不怎麼突兀。
接著，稍微說明一下手槍訓練的內容。
基本的手槍訓練，不外乎眼、準心、目標一線，近距離(0.5公尺至20公尺)打靜態靶。
以我個人的經驗來說，手槍比步槍難學。
步槍可以針對個人射擊方式進行歸零。
歸零後，只要知道目標距離和擁有基本彈道常識，就知道該如何命中目標。
小弟不才，300公尺內使用雷神的4倍ELCAN準鏡射擊人形靶，
總體命中率大約維持在90%左右。
但是手槍就沒這麼容易了，沒有歸零客製化的選項，
一切端看個人射擊基礎。
我用手槍射擊40公尺的小金屬盤(直徑約30公分)，命中率只有可悲的60%。
另外，步槍因為體積大，施力點多，射擊時比較容易保持正確姿勢。
相對地，手槍槍管短、體積小，若是姿勢不正確，連10公尺的目標都可能失準。
失之毫釐、差之千里真的一點也不誇張。
射擊時最常見的錯誤有兩個，皆來自手部。
一、扣板機太用力，導致著彈點偏左或偏右(俗稱jerking)。
二、扣板機時因為對擊發瞬間的過度期待，以及試圖抵銷後座力的心理，
手腕會不自覺地向下壓，導致著彈點偏低(俗稱dipping)。
因此，在近距離打靜態靶的環境下，只要理解瞄準圖(sight picture)，
並持正確站姿、維持重心穩定、以及手扣板機的要領，
就可以有不錯的命中率。
但是，這對沒受過訓練的新手來說是很難做到的
從本次槍手使用手槍的方式可以看到他對槍枝有基本的熟稔，
再考慮到他所面對的風險(兩名員工在場)以及知法犯法帶給他的心理壓力，
他仍然成功擊中目標並全身而退，
要說他完全沒受過訓練或是任務彩排(Rehearsal)，我覺得不太可能。
專業人士與非專業人士的差別在於：高壓力的環境下能否發揮實力。
板上鄉民每個都好棒棒，當兵都六發滿靶。但實際上戰場又將如何？
今天易地而處，讓你去當那個槍手，你能有甚麼樣的表現？
在實踐上，完美的環境幾乎不存在。
在性命不受威脅的情況下射擊不會還手且不會移動的目標，
這種有利環境在實戰中根本不可能。
敵人有可能等你慢慢瞄，調云呼吸，緩緩扣板機嗎？
短暫的反應時間(CQB距離)、臨敵狀態的身體狀況(呼吸及心跳加速)、
具敵意且機動的目標(敵人會動)，這些才是現實。
因此，進階手槍訓練內容就比較務實。
考量到上述要素，進階訓練的重點如下：
一、對手槍操作一定要熟悉，一開始是否能快速拔槍擊發是重點。
拔槍後，槍還在腰部時就要開始射擊，
一邊射擊一邊找機會將槍提至肩部提升穩定度及命中率。
二、腰射時，講究骨盆右側(右手持槍情況)大致朝向目標，
右手腕抵住骨盆增加穩定度。
三、槍提至與肩齊高後，講究肩、手、目標一線。
只要手大致朝向目標即可，不需以眼獲得瞄準圖。
四、情況允許的話，射擊與移動穿插。
拔槍後，迅速腰射，用上述要領瞄準敵人腹部擊兩發，
弓步後退兩大步，拉開距離並提槍齊肩，朝敵人軀幹擊三發，
再度後退兩大步，朝敵人頭部擊三發致命。
五、只打兩至三發的原因在於，單手、姿勢不完全、且瞄準圖不存在的情況下，
持續擊發只會讓偏移越來越嚴重，而且手會痠(真心不騙)。
9mm之流的小型槍枝或許還好，1911等使用.45的大口徑手槍，
在這樣的前提下持續擊發的困難度將會大大提升。
看到重點了嗎？沒有人在瞄手腳的。
實戰中迅速制敵才是重點，沒有瞄手腳的閒情逸致。
換言之，如果槍手沒受過訓練，槍法不可能好到瞄手腳還百發百中。
若是槍手有受過訓練，又怎麼可能去瞄手腳？
但若是槍手受的是非正規，專門打手腳的暗殺術，那就是小弟孤陋寡聞了。
還請板上隸屬Fable的專業殺手們出來分享一下訓練內容。
這裡說點不相干的，往往看到美國新聞員警執法過當，射殺當事人，
影片留言都說些：「為什麼不瞄手腳就好啊？」之類的發言。
這種不是CS或是Call of Duty打太多的小朋友，
就是沒受過訓練，不明白現實狀況的嘴砲人士。
因此呢，有些人說本次事件槍手心地善良，
本著人情一線牽，日後好相見的原則，
大發慈悲地仿效AV汁男，只射在館長四肢(我個人比較喜歡射在臉上)，
意思意思一下，我覺得實踐上是有困談的。
我不是館粉，在台灣也沒有政治立場，純粹就我所知的手槍訓練進行討論。
沒有要挺誰的意思，也不是想對槍手未審先判，
麻煩拜託不要扣什麼xx粉之類的帽子啊，穴穴大家。
首先我前文所提的阻敵能力(stopping power)，
事實上是一個各家尚未有定論，各家爭鳴的一個用詞。
stopping power並不是槍彈進入人體後，帶給目標的純粹能量。
並不是說，假設這發子彈給予人體10磅/每平方英尺的壓力動能，
所以靜止目標就會因為這單純的10磅而後退。
人體動作因槍擊而停止的原因比這單純的數字複雜很多，
槍管長度、槍彈形狀與口徑、槍彈初速、擊中位置、目標的身體能力(館長vs肥宅)，
這些都會影響槍彈進入人體後對人體產生的效果。
雖然無定論，但是主流可以粗分為兩派。
第一派是所謂的大艦巨砲主義，口徑越大，阻敵能力越高。
.45口徑槍枝因此應運而生。
但是這一派的論點是有科學缺陷的，
假如子彈擊發後的後座力，不足以撂倒開槍者，
那麼子彈擊中目標後傳遞的能量，即便100%傳達給目標，
理論上來說也不足以”推倒”目標。
此外，根據實驗結果，大口徑手槍彈或是步槍彈，
因為產生的動能龐大，擊中目標後大多數的結果是穿透而過，
施加於目標的”動能”就更小了。
那為什麼大口徑槍彈或是步槍在實踐上或是打獵時，
比起小口徑彈藥更能停止目標運動呢？
那是因為子彈在進入人體後所產生的其他效應。
第一是子彈穿越人體組織的路徑，所產生的的永久腔傷，以及造成的出血反應。
第二是在子彈前方與周圍的身體組織，因吸收槍彈的能量，而產生的暫時性空腔傷害。
第三是尚未獲得科學驗證但是廣泛受到討論的一個觀點，hydrostatic shock。
意即槍彈進入人體後產生的震波對人體造成的傷害。
但是第三點是有爭議的，比方說用於治療腎結石的體外震波器，
其產生的震波威力比起一般手槍彈進入人體後產生的震波更大，足以碎裂較大的結石，
但卻對人體其他臟器幾乎無害。因此有些人對槍彈造成的hydrostatic shock保持疑問。
第四是破片，留在組織內的槍彈破片大大提升了醫治難度，
也使得戰傷急救的加壓止血更加困難。
大口徑手槍彈或是步槍彈因為高動能的關係，更高的穿透力更容易創造出口槍傷，
增加出血效果、以及提高疼痛休克、疼痛癱瘓的發生率。
另外，對動能傳導效率的崇拜，以及為了提升暫時性空腔傷害能力以及破片擴散程度，
手槍中空彈誕生了，其在打入人體後的開花、變形效果增加了對軟組織的破壞力，
直接地提升了阻敵能力。這就是彈種的差別。
至於stopping power的另一派，則是認為stopping power是偽科學，
槍彈的打擊點才是制敵的可靠手段。
根據美國司法部統計，大多數槍枝犯罪發生在能見度不佳的夜晚，
平均射擊距離約7英尺(約2公尺)。
但在如此近距離的情況下，槍枝犯罪的射擊精度卻只落在少少的20%至30%之間。
因此，有效提升射擊精度才是真正的”阻敵能力”，而非彈種與口徑。
9mm手槍，彈夾攜彈量大，後座力小，精度高，能迅速擊發，
只要打中關鍵部位，阻敵能力不遜於.45或.40等大口徑槍枝。
大口徑槍枝的後座力與較小的攜彈量，使得在槍戰時的容錯率降低。
換句話說，你用9mm，三發沒打中，不會再打三發嗎？
大口徑槍枝可能三發沒中，彈夾內搞不好剩不到幾發能用了。
這也是為什麼NYPD選用Glock 19或其他9mm手槍的原因。
其實原先我也不是想針對槍彈進入人體的理論進行這麼多論述，
我想表達的是，實踐上，近距離戰鬥且無法使用步槍時，
手槍阻敵並拉開距離絕對是SOP。
不過許多人想多加了解，好好探究一番，所以多花了點時間討論。
還有些人說什麼，我在美國某某州某某靶場學過兩小時，
跟你說的不一樣啊。
美國槍枝課程跟金庸門派一樣，各有各的理論。
有些著重射擊比賽，有些著重實戰生存，不同武器著眼點也不同，
我學的不過是其中一個正規流派罷了。
硬要把我打成騙吃騙喝的無賴，我也認了。
從上面了解關於阻敵能力的解釋，
我想討論一下很多人批判我上篇說的，9mm阻敵能力比5.56好的論點。
感謝熱心人士的推文，解釋了很多我想說的。