—— by PTT
其實DPP現在會採取無視NPP的路線，這並不算非常難猜測的事情；因為自從NPP決心撕破臉之後，他們所能拿到的就不再是DPP對待準盟友、附庸小黨的對待，而是準敵對政黨的待遇
很多鄉民喜歡嘴砲，說當DPP的盟友或是附庸，對於政黨成長並沒有甚麼好處，我只能說，這是很無知的表現；事實上，按照台灣立法院的議事規則來說，小黨委員能夠得到DPP的準盟友合作待遇，是非常、非常划算的
從過往經驗來看，DPP至少會在以下的事上照顧小黨，至少有些以前是NPP享受過的待遇
1.協助提案連署
2.支持審議、表決
3.在委員會的召委表決上合作
4.在艱困選區提供資源，協助小黨投入
有些人會說，拿到這些東西有甚麼重要性?
就實務來看，因為DPP從2016年起，包括目前也是，在立法院掌握了安全多數(即能夠單獨過半，且在少數人棄權或倒戈的情況下依然能讓法案過關，而像USA參議院那種49:51，或是50:50的狀況就不是安全多數)，所以其實DPP在法案的提案、連署、表決上，是完全可以無視NPP或基進黨這些立場相對靠近的小黨的。但DPP在實務上，有時會刻意禮讓一些委員會席次，或是把某些法案的提案、修法過程交給小黨的委員去執行，DPP的立法院黨團負責連署、支持而已
有些人會問，難道是DPP委員做不了這些事，或是碰觸不了這些議題嗎?
答案是：「當然不可能」
因為所有由小黨委員提出，能連署成案、排進委員會討論，最終三讀通過的法案，沒有DPP或KMT這兩大政黨的支持是不可能的。立法院單只有NPP的三個人跟TPP的五個人，如果沒有數人頭的政治盟友，基本上跟西瓜沒有兩樣；講白一點，DPP的委員如果不去開會，你立法院的會都開不起來
人數不夠，連湊到讓法案能被連署提出的人數都通不過、任何委員會的召委都排不到，更不要說想要甚麼狗屁三讀通過，全無可能；只能開開記者會，或是幫某些人借借立法院的辦公室，在那邊快樂的開開會、偷偷水電之類的。所以只要是小黨委員能通過的提案，中間一定需要大黨委員的支持與協助，無一例外；反過來說，如果大黨委員不想讓小黨通過提案，要在程序上進行封殺超級簡單，只要不幫忙連署，或是讓提案不排審，你連委員會都進不去，或是拖到最後表決時反對，都是輕而易舉
至於大黨要收割小黨的提案也很容易，只要提出自己的版本，然後封殺小黨版本就OK了
這時候你那些小黨委員一定要嘰嘰咕咕的說，啊你DPP的版本其實就是我們版本的v1.01版，好比打LOL的更新檔只有3MB大小那種，你不細看清單還不知道更新改了甚麼，差別就幾個無關緊要的字，憑甚麼封殺我的?
TMD，如果大黨真要這樣做，你就要知道自己就是韭菜，這就是收割啊
所以嚴格來說，大黨是非常容易收割小黨的提案，把小黨在立法院壓到全無表現跟生存空間的；而小黨沒有大黨作為盟友，在議事規則上三五個人可以忽略不計，純屬空氣。但以上這是理論上，實務上你會發現之前DPP並沒有這樣做，或者至少並沒有這樣對NPP、3Q之類的；甚至之前立法院成立修憲委員會時，還刻意禮讓名額，讓3Q跟Freddy進去，而你各位講話一個比一個大聲的NPP委員卻甚麼屁都沒有，這就顯示了在DPP眼中，政治上誰是盟友，而誰不是的問題
講白一點，這些東西就是給小黨委員做出表現、做績效的
只要是小黨委員能夠連署通過、進委員會、三讀通過的法案，大黨一定都可以收割；而只有是大黨同意的事情，小黨才可能提案通過並且三讀成功；所以這裡跟一般人的邏輯完全不同，在立法院的議事規則跟政治的實質運作中，實際上並不存在任何只有小黨委員才能做，而大黨委員不能做，或做不到的事情
也就是說，世界上不存在任何只有正義的國昌師兄才能通過的法案，因為他能通過的東西就是大黨委員也同意的東西…不過由於國昌師兄似乎也沒有三讀通過任何法案，所以我這裡的舉例其實也不那麼精準就是了
話說回來，所以如果要讓小黨委員一事無成，對大黨而言是非常容易的，只要DPP或KMT當真決心這樣搞，小黨委員下一屆基本上也不用選了；大黨只要反覆執行提案拒絕連署、封殺討論、韭菜收割的動作，你NPP的委員當四年基本上甚麼立法成果都不會有，這樣你區域立委一事無成，不分區立委也純屬空氣，等到下一屆拿不出半點政績跟立法成效，光靠開記者會哭邀，到時候怎麼選?
你總不能跟國昌師兄一樣，用立法院的或是養雞場的吶喊聲量作為績效標準吧?
而DPP只要肯讓一些法案的績效給你做，小黨委員就有可以拿得出手的東西，至少對於自己的政績宣傳和連任之路會很有幫助；別的不說，至少像陳柏惟這種碰到罷免的狀況時，有拿得出手的成果，跟一條法案連署或是三讀都沒過，兩者之間基本上就是天差地遠
國昌師兄的任期內，要是立法院通過三讀的條文不是「0」的話，也不會這麼難看
有些人會說，TMD這不就政治合作?
呃，對啊，不然呢?
對於現在的NPP來說，最大的麻煩點是跟DPP合作的路線已經被國昌師兄那一派給玩死了，而且最要命的是，他們玩死這條路基本上是為了自己的政治需求，而不是政黨發展的長遠目標。NPP裡面區分「小綠」、「小黃」的本質，就是政治發展的路線鬥爭。而小黃派最厲害，也最要命的是，他們用純破壞性的手段斷絕了DPP援助的可能性；他們掛著NPP的旗號出去打DPP，讓所有黨內的人只要還掛著NPP的旗號，就會一起被斷絕援助，這其實跟蔣介石藉由打日本人來消滅黨內的軍閥勢力是一樣的。因為日本人只認得來打他們的是穿著中華民國國軍裝備的中國人，而分不出那些人到底是蔣介石的中央軍、是李宗仁的兵，還是閻錫山的兵，總之日本人知道炮火會把所有人通通打死，那就結了
而你也可以清楚看出，在小黃派採用的路線是純破壞性質的之後，所有還需要DPP這個政治盟友的人，就非得自己反出NPP不可了；小黃派根本不需要開除那些人，只需要把狀況搞到他們待不下去，那就OK了。而小黃派的主事核心要嘛是一批不選舉，或是認為自己不需要靠DPP選舉的人，他們這樣搞完之後，會被DPP打死的都是其他人，對他們來說無所謂。跟蔣介石一樣，我派李宗仁的人馬去對抗日本人，李宗仁總不能說不，這是公然反叛；而他們只要去了，日本人的砲火會消滅他們，李宗仁的人馬就被打光了
以他們個人來說，反正他們的政治生命本來就到盡頭，或是本來就走不遠，是可以無所謂
但問題是，他們這樣搞下去之後，對於所有後面的人都很傷
NPP這個旗號一跟DPP成為敵對或準敵對狀態後，NPP的區域立委就再也別想選了，因為在這個情況下，所有想要往立委或是立委以上發展的政治人才，就絕不可能加入NPP；而所有的NPP不分區立委都是一屆性質的，是很容易被取代，或是純粹變成空氣的
在這個情況下，NPP只會逐漸變成一個招收不了高級政治人才，也培養不出高級政治人物，沒有未來性的政黨，從現實上就可以看得很清楚，因為在這個路線下，NPP的未來早就已經被玩死了。拿到DPP準敵對待遇的政黨，DPP根本不需要，也不可能做績效給你，你不再是DPP在政治上的附庸或盟友，就沒有保護或是罩你的必要性；NPP很快就會發現，他們在立法院孤立無援，只能被其他後起的政黨輾壓過去，或是所有原本在2016依靠禮讓得到的選區，都被DPP或KMT給攻城掠地回去，這就是政黨沒有真實力量的結果
而所有NPP的政治人物遲早都會可憐兮兮的發現，當他們真的在政治路線上碰到問題時，能拯救自己的從來不是那個戴著反電磁波帽的、講講空話開開記者會的黨主席，而是那個被自己政黨打得萬惡不赦、不但暴力、反民主，而且還可能跟包龍星一樣強姦了三十幾條母豬的蔡英文主席
就像在DPP出力幫了黃捷之後，黃捷也不需要入DPP，從此以後她就是DPP的人了
別的不用說，她如果再忘恩負義一次，忘了DPP傾全黨之力動員反罷免的出力，不需要DPP刻意出手，選民自己摸摸良心，會制裁她這個無情無義的人，讓她連選都不用再選；無論如何，你不該打救你命的恩人，這是正常人的人情義理思維
至於DPP這次跟TPP邱臣遠在召委上的合作，我倒沒有看得很重，因為這只顯示了在DPP的敵我認知中，KMT還是比TPP高一階的敵人；而TPP一是可能不完全歸柯CF控制得住，二是TPP有時候還要點臉，碰到重大政治爭議會演一下，或是投投廢票之類，不像KMT是直接演都不演的反對或是找碴。就這點來說，如果DPP拿不下召委，或沒把握拿下，給TPP顯然比給KMT來得好一些些
但TPP絕不可能成為盟友，就我來看，這比較像是純粹在功能性上的互相利用
至於NPP…我想那就算了
順帶一提，以政治工作者的角度來看，國昌師兄其實是個非常不負責任，而且沒有政治道德的人。別的不說，光是他認為NPP必須要脫離DPP，否則永遠無法成為大黨，而帶頭打擊NPP過往的培育者DPP，以求迅速挖出綠票而能快速發展時，基本上就注定了NPP的末路
他的洞見是正確的，但洞見正確並不代表他能夠做到他所想像的事情，這純粹是兩回事
NPP如果不脫離DPP，永遠不可能在附庸的立場下成為大黨，這是沒錯的，因為殖民地不可能發展得比母國更強大；但問題是，就台灣社會現有的結構來看，社會還沒有出現很大程度的裂解或崩潰，台灣還是一個相對穩定的社會，而多數的政策議題都能被現有的兩大黨所吸納的情況下，台灣社會根本就不可能出現第三個大黨，這才是真實
在這個前提下，國昌師兄對於政黨路線發展的洞見就算是正確的，也沒有意義
因為在更大的關鍵問題上，他的認知是理想主義式的，而不是馬基亞維利式的
而他採用的作法，基本上斷絕了所有NPP取得DPP資源的可能性跟管道，讓NPP還沒有發展得足夠自立的未來變得無以為繼；而他全然沒有政治道德的地方是，他是第一代NPP政治人物中拿DPP這個十惡不赦惡魔黨的援助、資源拿得最兇的人，拿到當上了立委
這等於是他把DPP第一代援助的好處都拿光了，然後把後人的路斷了
別的不提，講一件我之前在馮光遠臉書上看到的事情
這件事情馮光遠指名道姓的提出來，從來沒有人否認過，包括國昌師兄本人在內，所以我想真實性應該是沒有甚麼問題的。這件事情的大意是，在2016時，馮本來要去淡水那邊跟蔡依林競選，而國昌師兄要在汐止出馬；當時馮打淡水蔡依林打得很兇，後來國昌師兄在黨內請人傳話之類的，意思是說，因為馮打蔡依林打得太凶，DPP希望NPP可以把馮換下來，請他不要去鬧，這樣DPP才願意在汐止支持國昌師兄。而國昌師兄顯然是接受了這個提案，所以在黨內希望馮可以自己退下去
這件事情，後來以馮自己退出作為結尾，但很明顯看得出來，這整件事情完全是政治妥協，以馮退選換取DPP在淡水地區的優勢，以支持國昌師兄在汐止出戰作為條件，讓國昌師兄最終選上了立委。也就是說，就算不提禮讓，國昌師兄的出線顯然也是跟DPP政治協商跟選舉交換後的結果；然後國昌師兄拿完惡魔黨的資源、選上立委之後直接過河拆橋，以後所有NPP的人都跟DPP分道揚鑣，再也不能拿惡魔黨的資源了
坦白說，呃，我是覺得這是毫無政治道德可言的行為就是了。畢竟，你不拿就不拿，不要讓別人不能拿，而你帶頭拿得那麼兇，拿完之後說夠了，這是壞人，我們不應該拿，我們應該反對他。TMD你好處都拿回家了，DPP在台灣政壇混了拿麼多年，是甚麼等級的政黨，難道你國昌師兄直到2016以前都不知道嗎?
講這種話，我是覺得這就是毫無政治道德的體現就是了