博主注：第一則回答更代表網絡討論的主流意見，89運動與如今新的香港運動有明顯的傳承關係，其失敗也給如今的香港抗爭者帶來了堅持訴求，保留武力的經驗教訓。但第二則呈現了另一種角度: 89的學生身份更加接近於“太學生”，可以算是一種“體制内”的抗爭，運動訴求也較爲寬泛抽象，自然會選擇相信當局，放棄武力的路徑，而這種路徑只會導致失敗。如今的香港抗爭者既不是潛在的“體制内接班人”，五大訴求也具體集中於香港本地法治。是一種基於本土意識的體制外反抗，而這一性質也決定了“勇武派”的產生，以及“勇武派”和“合理非”不割席的共識。唯一的教訓只是中共政權不能信任這一點罷了。
—— by 品蔥 致远星士官长
当年示威者的误判是：1、中共还有政改的可能；2、军队不会向人民开枪，当军队向人民开枪时就做鸟兽散了。
香港示威者很明确的表达就算解放军入城镇压也要捍卫自由，同时联合国际力量牵制中共不敢动用武力。
中共的发展史就是从学生运动开始的，他们深知其中的精髓。今天的中共也不是真的刀枪不入，它也存在顾虑，相比较损失短期利益它更在意自身的统治地位是否稳固。
我认为香港示威活动对于未来大陆示威者的启示是，1、要明确捍卫自由是可能付出生命代价的，为了明天不再黑暗，就算倒在黎明前也是值得的。2、使用前沿的技术隐藏身份，尽量不要存在实名的意见领袖，勿让政府逐个击破，但要时刻沟通有无，每个人都出份力。3、尽量保存实力，“和理非”和“勇武”都是完成目标所做出的必要手段。
以上思想需要得到一定基础的人达成共识，勿让“搭便车”的人混入其中。
—— by niubility
当年没有失误。成功，是太学生主张成功被朝廷认可，中共更早得到改良，高科技奴隶制比如今更加成熟。失败，是太学生被发配到蛮夷，朝廷威严被维护。
香港抗争是完全不同的，请不要和8964并列，这很侮辱港人。