RE:从整个社会出发,怎么排解光棍儿的性需求?

—— by 品葱 令狐冲

思路完全错了。对于赵家来说,光棍绝对不属于社会不稳定因素,毕竟强国实施了严格的阶级隔离政策(户籍制度,各类准入),光棍带来的性暴力的直接危害也是跟赵家完全无关的,实际上能帮助维稳。

为什么这样说呢?拉一派打一派的策略从来都是非常有效的,像这种事情发生之后,它所传递出来的这种阶级对立的信息,会让身处其中的任何一边对强权的依赖性更重。举例来说,墙内的人遇到这种事情一般都会说,“该管管xxx了!”,期待搞出更多的计划生育式中央直属部门(钦差大臣)来解决问题,而不会去思考滴滴顺风车杀人案背后深层的是行政垄断等等强国专有弊端。因此,对于赵家来说,只要不造反,狗咬狗的事情是越多越好,反而可以转移官民对立的矛盾,甚至为专制打开方便之门。
与之相反,奶头乐反而是对赵家有一定威胁的事情,毕竟强国的经济完全依赖于低劳动力成本,而奶头乐目前看上是会不断提高劳动力成本,这也就加剧了产业转移的问题。这个问题就算刁这一代领导人不需要面对其大规模的爆发期,未来也必定发酵并影响到中共的后继者,毕竟这不是意志能决定的事情,而是客观规律。

Share this page

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料