博主注:无论如何都先向守卫中大的勇士致以敬意。这里只是键盘军师的讨论。如有不切实际之处,请见谅。
—— by 品葱 梅菲斯特
我是支持撤的。理由除了连登那些之外,还有一些别的考虑。
因为如果港共想玩镇压(真·武装镇压),他们会采取什么手法?是希望你示威者全部都散开来回自己家,还是希望示威[……]
時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
博主注:關於11.11香港警察進攻中大校園的目的仍然未明,這裏轉載部分分析文章。從網絡流傳的HKIX說到要塞說,都有道理的同時也都有不能解釋完備之處,甚至連警方根本不是以理智來規劃行動的可能都不能排除。唯一可以確定的是,這只是衝突更加升級的前兆。部分分析博主并不完全同意,部分反駁亦列出備考。[……]
—— by Kai Chi Leung 梁啟智
因為有很多流言,我想交代返今日個時序。
我今日大約一點半到達二號橋。當時情況已極緊張,老師們基本上做人盾分隔兩邊。
問題的核心,是警察要守二號橋以免吐露港公路受威脅,但學生不接受警察進入校園,特別是他們早上曾進入環迴路清路障。
學生[……]
博主注: 勇武派的逻辑虽有偏激之处,但香港问题犹如珍珑棋局,不破不立。而勇武派和和理非的分歧博主认为也就在于此。
—— by 品葱 Organsland
从这几日连登上的情况看,勇武派已经不再参与无意义的和理非游行,而是坚持游击性的对涉中商铺进行打砸。给出的理由也非常充分,事先报出地点时间的和理[……]