時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
—— by 鄭立 (Cheng Lap)
如果移民來臺灣的人, 是一些避秦心態的人, 也就是說, 香港社會動亂, 面對巨
大的壓迫者, 不想反抗, 來臺灣只是為了逃避這件事. 來臺灣只是為了避開香港
的政治, 安居樂業的話.
那麼, 這些人對於臺灣的影響, 肯定是壞的. 因為他們來到臺灣, 也只會維持同
樣的心態, 他們將會對臺灣的政治沒有興趣也不願意認識, 自然不願意參與. 一
旦遇到中國的壓迫, 也會繼續走向屈服與息事寧人, 走向失敗主義與投降, 而不
願意支持反抗的話.
那似乎就變成了三隻小豬的故事, 中國這個草屋被狼吹塌了, 就逃到港澳, 港澳
這個木屋也支撐[……]
博主注：雖然博主的觀點與本文作者并不完全一致，但本文論述清晰，依舊值得一看。
—— by PTT
香港跟台灣差很大.
香港基本上你要期待政權換人太難太難了.
所以台灣美麗島,被關的人,出來可以步步高升.
太陽花出來可以跳黨空降當秘書長.
香港??
香港政權不變,這代表..
你今天有案底只是一開始.
後面妳不要說官方故意搞你..
他光都不理你..
你就是2x歲被關,3x歲出來,有案底….
尤其這一場後面弄到很多商家和投資人的不爽.
因此除非你可以找到親港獨的企業來收容.
否則出來後很麻煩….
當然[……]
博主注：雖然本文評論針對的是台灣政治，但大陸人士看了也應該有深切同感。
「第一次是悲劇，第二次是鬧劇」
這句話大家都聽過，但為何歷史不停的重複，何只兩次三次？難道人類都記不住教訓，即使是在這個網際網路的年代。
這個嘛，事情其實是這樣的，多數的組織都遵循一定的機制在運轉，然後有新陳代謝的問題，新血注入不見得一定是活水，有時候是毒水，當權力結構維持不了平衡，自然容易崩壞。
講的很玄，所以用例子來說，這段用倒敘法。
第一次世界大戰的開頭是奧匈帝國大公被刺殺，但會發展成席捲歐洲的大戰，一般認為是三國同盟跟三國協約，其中一個國家的動員，[……]
此方法比起宜家幾個人去整熄，而且有時未必熄得哂，但呢個方法係可以整熄之餘無後顧之憂。
1. 首先，預先要預備膠袋（最好薄薄地但唔漏水嘅，最好有耳抽），然後將膠袋注滿水，打個結綁好。
2. TG一到，將水袋放上去，然後水袋嘅重量同面積可以覆蓋TG，隔絕外間空氣，從而焗熄TG。
3. 由於TG太高溫，所以膠袋很快會被弄熱力弄穿，然後入面嘅水會流出整熄TG。
此做法嘅好處係一人已經可以處理到催淚彈，而且一放低水袋可即走，可迅速撒退。製作容易，效果大。
[……]
—— by 草榴 剑雨潇湘
关于香港返送中的事件已经太多了，作为香港以外的华人，其实很少有机会参与到其中，但我们依然可以在网络上表达自己的感想。这些感想当中有支持的，有反对的，理由也是千奇百怪。如果说是陷入到具体的某个事件当中我觉得是很难吵出什么结果的 ，但总体上归根到底只有两个选项：
1.希望把大陆变成香港
2.希望把香港变成大陆
为什么要说是这两个选项呢，就是谁要变成谁的问题，因为我认为这是整个系列事件的最终演变结果。如果大家能够从全局来看待这个事情，并结合香港的特殊地位，就不难发现这仍是处于“一国两制”的范畴内。一国两制并不是结果，只是一个中间的过渡形态，最终是要[……]
博主注：本文包括原文以及部分精彩评论。与本文原po类似，博主个人认为从21日之后香港反送中运动部分成员产生了躁进心理。希望香港人民的抗争行为能做到有勇有智，最终成功。
—— by 品葱 winkcat
香港目前连登在内很多抗争者极不理智或者缺乏远见，我看到的是现在普遍舆论要求的是发一时之快，而不能长远的察觉到香港与大陆关系所在。
也就是缺乏一个对大陆的具体认知，而认为香港就是全部。
典型的就是今天发起的不合作运动，本来理想状态应该是增加交通负荷来达成效果，结果变成有人故意阻碍民生，如果说罢工是个人选择，那公共交通工具里不同派系甚至支持者被影响的情况下，是否在对社会普罗大众产生[……]
—— by 品葱 bobliu
先說結論：不保證一定民主化，但機率比在中共統治下要高
原因1:國民黨主導方針是包含民主價值觀的三民主義，中共是不惜一切代價均貧富的馬克斯列寧主義(後來轉向追求利益的極權改良型黨有資本主義)，這部分pc6650的回答已經說明的相當清楚了
原因2:對社會的控制程度，中共政權毫無疑問大大強於國民政府
中國現代史基本是一部較高組織嚴密度的組織淘汰低組織嚴密度組織的歷史，國府的組織嚴密度較軍閥較為高些，而中共…這麼說好了，作為中國史上第一個足以排除仕紳(隨後消滅之)，將政府/黨組織扎根到村一級的組織，其嚴密度和控制力必然超越中國歷史上的任何其它統治者；[……]
—— by 品葱 3k3k3k
一、要有“作点恶无所谓”的态度
以埃及茉莉花革命为例，示威群众也做过一些恶，但埃及政府没镇压。因为人都是有理性的，本国群众啥素质，政府岂能不知道？如果不想镇压，自然是“差不多就完了”，得过且过吧。
反过来讲，如果想镇压，政府制造出事端来，也容易得很。
极端点的，政府直接派人做，你能怎么样？反正接下来是全面镇压，哪有你调查取证翻案的份儿？技术点的，政府派人挑事，也很容易把事情挑起来。别说以埃及人民的素质，美国伯克利大学暴乱案，那可是美国大学生呢，还不是照样打砸。你还能指望谁的素质更高？
结论是：从事实上看，这种事总有“谋事在人，成事在天”的性质，[……]