時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
博主注：1946年4月美國财政部要求国务院解释苏联最近的举动，例如是否愿意支持国际货币基金组织和世界银行。 凱南于1946年2月22日做出回应，从莫斯科向国务卿詹姆斯·伯恩斯（James Byrnes）发送了长达5500个单词的电报，通常称为“长电报”，概述了與蘇聯的外交策略。
国务院2月3日第284号电令要求回答的问题，既复杂又非常敏感，既与我们常规思考极为不同，又对分析我们所处的国际环境十分重要，我实在无法将我的回复压缩在一份简单的电文中，又避免造成我认为是非常危险的过分简单化。据此，我希望国务院能够容忍我将我的回复用五个部分提出。这五部分的小标题分别是：
1、苏联战后（战略）[……]
作者：喬治·凱南
1947年
我們今天所看到的蘇聯政權的政治性格是意識形態和環境的產物。意識形態，是蘇聯現今領導人繼承自該黨政權的革命運動源頭；環境，則是該黨在俄國執掌了將近三十年的政權。想弄清楚這兩種因素的相互作用，以及各自對蘇維埃行為的相對影響，是最困難的心理分析工作。儘管如此，為了理解蘇聯的行為並有效應付，必須作這樣的嘗試。
要概括出蘇聯領導人奪取政權之時，所擁有的完整的意識形態觀念，是困難的。馬克思的理論在俄國共產執政的運用上，一直都在進行微妙的進化。作為其理論基礎的原料既廣泛又複雜。但1916的俄國共產主義思想的最主要特徵或可歸納如下：(a) 人類生活的中心要素[……]
—— by PTT
在花蓮的一個酒吧中…..
「那是一段40年前的往事了！」
一個中年男子喝著酒，和酒吧老闆聊著天。店裡放著悠揚的音樂，
讓人非常放鬆心情。
男子：「我暗戀著一個女孩，可是，卻什麼都沒敢跟她表白」
老闆一邊調著酒，一邊問著：「那個女孩是你的初戀？」
男子：「也不算是吧！之前大學也有追過幾個女孩，可是分分合合
，到了1979年我讀博士時候，我到了康乃爾，跟前女友沒
更多聯絡，後來就分手了。」
老闆：「於是你遇到新的女孩？她長什麼樣子？」
男子：「她總是留著清湯掛麵短髮，總是沉默寡言，喜怒不見於色
。」
老闆聽[……]
—— by 品蔥 Maliuna
我发觉无论墙内墙外都有一批反共华人把川普当作救世主，好像川普一旦下台反共大业就要中道崩殂一样，并且认为以佩洛西为首搞弹劾的民主党都像跳梁小丑。
这种思维是很要不得的。
首先，美国民主共和两党从来都不是铁板一块，共和党既有像麦康奈尔这样的奶共派，也有像克鲁兹，卢比奥这种坚决反共的。民主党既有拜登这种搞勾兑的，也有佩洛西这种当年支持64被北京关押驱逐出境的。而且华尔街向来支持共和党，只不过因为川普这种非典型共和党人才更多偏向民主党，但在共和党建制派中依旧用资金支持了很多，而众所周知，华尔街一向是熊猫派。
其次，川普并不是一个非常非常重视人权的[……]
—— by 品葱 坂田英机
共匪不怕台湾独立，因为台湾事实上已经处于主权独立的状态了（只是国际上承认中华民国的国家不多）。共匪怕的是中华民国的存在影响到其政权的合法性。台独的存在反而更容易使得共产党通过民族主义（所谓的反分裂维护中国主权和领土完整）来保持其政权在中国（大陆）人心中的合法性（毕竟大部分中国大陆人甚至部分海外华人被大一统洗脑很深，认为统一是天然的政治正确）。我们学一下真实近代史就知道，中共是不在乎中国领土完整的。譬如当年最先承认外蒙古独立的是中共。彻底出卖（永久承认并割让）外东北库页岛唐努乌梁海江心坡等领土的是中共。此外真正分裂中国的是中共（当年建立中华苏维埃共和国公然武装分裂中[……]
博主注: 有时对纯粹口嗨的话题进行认真分析还是很有意思的。
—— by 品葱 winkcat
东北独立实际上就是辽宁独立，黑龙江和吉林都是附属品，而且因为地理关系，任何运输线都必须经过辽宁才能抵达吉林和黑龙江，而也只有辽宁才有海岸线跟海港，其他两省都如果进出口必须通过辽宁才能做大宗商品交易。
而辽宁出口港最重要的地点就在营口和大连，包括现在的鲅鱼圈。
这就造成一个尴尬的问题，黑龙江和吉林都是出口粮食的大省，本地人不能消费那么多粮食，必然有一个出口需求，而国内对当地粮食也有很大的需求来压低全国平均粮价。
但这里都不可能脱离辽宁的地区问题，也没法靠走内蒙古赤峰的路来兜圈低成[……]
博主注: 本文摘录了PTT DummyHistory 相关数个讨论串的有趣回复。
—— by PTT
蔣介石把孫文捧上神壇 把孫文捧為國父
要沒有蔣介石 孫文就不是國父
這個敘述是對的
蔣介石錯就錯在對輿論的掌控和把握不足
他把孫文捧得太高 反而讓蔣介石自己失去合法性
因為人家自然會質疑你到底是不是孫中山的正統接班人？
以後見之明來看 這甚至影響到後來的國共內戰
用戰術的話來講 蔣介石失去了道德名義上的”高地”
蔣介石無論如何都應該積極掌控輿論 至少在官方上把自己定為國父
毛澤東就是這樣作的 談到中共建國一定先宣傳他自[……]
筆者自己產業待過幾年，書也教過多年，很喜歡去問東問西，問到不少有價值的素材。拼湊起來後，會得到與某些常發表意見的教育界大老，或是產業大老完全不同的結論。
個人的想法是，這些問題來自產業失衡，然後越底層越不被受重視，最後就會被家族、地方社群綁死，由於他們多半忙於求生，無多餘時間去關心國家大事，對於現狀的解讀易流於表面，更需要在地有頭有臉的人出來解釋。所以，也就變得容易一群一群的被圈走，相信解決今日的困境只要選了某人就好。另一方面，較年輕世代跳入網路社群，變成被另一群人圈粉的狀態，一樣相信選了某人一切美好。
大概十年前，筆者在補習班問過輔導室出身老師([……]