時評摘錄/網文蒐集/心情隨想
高雄補選落幕，結果和預期沒有太大差距，民進黨奪回高雄執政是一回事，對國民黨來說，無論過程和結果，其實更意味深遠。選前之夜，甫被罷免的韓國瑜成為李眉蓁最後一場造勢焦點，卻反而凸顯國民黨此刻的真正困難。韓國瑜曾經是國民黨的答案，但同個答案放在不同試卷上，恐怕就會是錯誤連篇，偏偏國民黨卻執意繼續以此作答，以為這個答案曾經得到高分，就可以不用管之後的題目是什麼。
韓國瑜應該是國民黨近來的僅此一例，而且終究不是好的參考範本。因緣際會，不學無術而能和對手平起平坐競逐大位，半夜想到都會偷笑，但時間拖長了，零件就開始七零八落，續航力確實有很大的問題。就像中樂透的人讓所有人稱羨，但大家總還是會對一步一腳印[……]
博主注: 雖然李登輝鬥垮政敵這段歷史確實算得上傳奇，本人看人講古看的也是津津有味。但是總要明白這僅僅止於權術，離現代公民政治還差的很遠。這也是李前總統的值得稱道之處，在斗垮政敵之後，并未棧戀權位，開啓直選，做到了a war to end all wars。
這幾天看了好幾個政論節目評論李登輝鬥垮政敵的史實，
我真的覺得國民黨的文化根本不適合民主國家政黨政治運作。
民主國家政黨政治講求的是；
1.責任政治
2.政務官可以隨時替換以及隨時再任
3.民選政治人物有其時間限制，而且是直接對民意負責
4.政務官受民選政治人物調任派遣
國民黨文化講求的是；[……]
—— PTT
文有點長，大概分幾個段落：
1.台灣需要時代力量
2.台北以外的選區需要時代力量
3.不要動不動就說自己人小綠
4.好好想想能怎麼讓自己的政黨更好
—
1.台灣需要時代力量
說真的，綠粉們酸歸酸，其實只有一小部分的人希望時力完全滅黨。大部分人都只是跟風酸一下，其實還是不樂見時力消失的。理由就在於，我們都曉得，台灣需要時代力量。
主要的原因就是，時力是目前最有可能成唯一個穩建的第二本土政黨的選項。
其實，這牽扯到，你究竟用什麼樣的分析架構來看待台灣的政治。如果你是單純的用「執政黨／在野黨」這樣的分類標準，當然就[……]
—— by 品蔥 看看外面的世界
加速主义在国内是行不通的，因为一切大事都是上层决定的，下层的民意再怎么样，和国家的决策也没有半毛钱关系，你看到的民意都是上边吹风吹下来的，不是下面自发的民意。那些天天喊武统的人，为啥不禁他们的声音？因为需要这些人带动有着相同思想的人的热情，维持舆论上的稳定，也满足了一部分人的爱国心。就像微博里的左人，天天喊着毛主席再世，杀贪官，均贫富，对于上面决策也没有一点影响。如果你真的把这些看似合理（在大陆舆论看来，毕竟爱国爱毛主席无罪）的舆论都关闭了，那么很多人就会变得不稳定了，可能会变成反贼。
有些人以为自己加速了，习主席根本理都不理你，他该加速加速，该减速减[……]
這篇來稍微提一下，戰略上較正統的解釋法怎麼看，除了有人問以外，主要也是看到太多…呃，怎麼說呢，也不是一廂情願，感覺像是看了太多特定說法，想要灌輸你誰當選都不會改變的思維。
筆者是不知道啦，你住在台灣是台灣人，又不能投美國選票，在那邊幫忙拉也不能投票的人意義在哪，除了想要證明自己以外，找不出更好的理由。
戰略上，筆者不喜歡談趨勢(Trend)，多用勢能(Potential)來解釋「勢」這個意思，使用趨勢常會給人一種無可逆轉的感覺，忽略許多人事操作，以及當中努力的人，彷彿不管誰做了多大努力都是徒勞，我們只能在歷史長河中求生。這絕對是錯誤的，實際的狀況是[……]
時代力量在SOGO弊案承受了不成比例的批評，與過去以高標準自我標榜和批評其他政黨有關，黃國昌與徐永明過去在國會與柯建銘對抗的歷史被翻出，兩者社會形象的差距卻與真相背道而馳，道德定錨的相對性決定出事後的砲火強度，林清玄外遇就比九把刀更不可原諒，而柯文哲之所以被很多人認為是最令人作嘔的政治人物，也與其總是高聲批評他人，自己卻以更不堪的作為違反卻又毫無羞恥感有關。
不過周偉航認為時代力量只能以更乾淨的方式爭取選民的認同，則是開錯了藥方。時代力量的問題在於如何找到與政黨運作方式相匹配的財務模式有關，即使是下定決心站在所有財團對立面的政黨，也要能夠明確找到勞工、中小企業與上班族捐款支持的方法。[……]