—— by 品葱 Stevendiao1994
以美国举例，皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示，自称是基督徒的美国成年人比例已降至三分之二，在过去十年中下降了12个百分点。在同一时期，自称为无神论者，不可知论者或“无所谓”的人比例上升了17个百分点，达到成年人口的四分之一以上。
与此同时，美国的犯罪率自1990年开始就在急剧下降，FBI的数据显示1993年至2018年间，暴力犯罪率下降了51％，BJS数据显示该期间的犯罪率下降了71％；财产犯罪比率下降了54％。
在美国变得越来越世俗的同时，犯罪率也在下降（我并非认为这两者有直接因果关系，但至少说明失去宗教凝结的社会并不是“洪水滔天”）
至于美国各州的宗教程度与犯罪率的关系，贴两个链接，自己去看吧
美国各州宗教程度：https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/02/29/how-religious-is-your-state/?state=alabama
美国各州犯罪率：http://worldpopulationreview.com/states/crime-rate-by-state/
作者似乎也没有谈谈宗教对社会稳定的破坏作用，好像基督教从来没有攻击过LGBT群体的权益一样，好像基督徒从来没有宣扬过“地球只有6000岁，进化论是放屁，学校该教神创论”，请问这些是社会进步还是退步呢？
作者关于“一个团结的社会共同体”有利于其稳定与发展的观点我是认同的，但是如果说宗教是构成这个共同体的最好的选择，我举双脚反对。
「我是好人」
這是最簡潔的信仰。
自由派一般是對人改善自己的能力抱較樂觀的看法。
所以，要一整套傳統宗教去維持社會裏人做良善行為，自由派認為太臃腫。
我就是認為一整套宗教理念太臃腫。
你要有想法A才能有想法B，要想法B就要有想法C
也就是說，好人A的想法必須抱括想法B、想法C，想法ABC是一體的。
(「我是一個好人」這想法/信仰是不能獨立存在的)
這是這套理論的邏輯，其實是十九世紀的心理學。
宗教成為人與人之間的連結也是一種「你要有想法A，就要有想法B，要有想法B，就要有想法C」的想法。
他自己是因為B所以A，因為C所以B，就認人每一個人的思想需要這樣連結。
事實上，人腦要比他想的靈活多。
人與人之間的連結，用藝術或現代才出現的「流行文化」也可以。
看日本動畫就能學會做好人，談marvel電影就能互相連結
中國很多年前流行的唱歌比賽就能做到人與人之間互相連結，有投票有討論。
結果可想而知……
只要能讓人有衝動與更多人聊天，就可以維持社區，不必一整套臃腫、包山包海的想法。
還有一點。
大家可以以尊嚴、榮譽切入人為甚麼會享受自己的品格。
人把自己當作是「藝術品」，就能成為好人。
早一點康德認為，人遵從自己的理性，就是享受自由。(big bang theory sheldon謝耳朵就說過，他可以不守規則，但最美好的地方是，他可以選擇遵守)
這是因為人享受自己的榮譽。
更早一點，孔子說：五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩，這是現代社會很多人能做到的。為甚麼？人享受自己的個人榮譽。你叫「張三」，你認為「張三」是個正直的人，你享受自己無愧於心的感覺，這就能做個好人。