Re: 如何评价《俄罗斯的老百姓从没活得这么爽过》这篇文章?

—— by zhihu 司马懿

这篇文章其实说明了在一个市场不怎么有效的社会里面,改革的一个困境。

俄罗斯自从普京当政以来, 其政府对石油和其他自然资源的依赖是非常明显的,这些行业有一个重大的特点,就是你只要搞定了少数的人物,搞定了出口的渠道,那么你就可以凭借着这一小部分人来获得权力和资源。那么也就意味着对于更广泛的大众来说,他们对于石油而获得的收入和国际交流是很难获得分润的。

莫斯科人和圣彼得堡人当然可以由俄国和欧洲之间的交流而获得很多的好处。但是这些好处对于那些偏远州的俄罗斯人来说其实并不太相关,也就是说俄罗斯的市场机制整体上来说不是一个非常有效的市场。

但是非常可悲的一件事情就这样发生了,通过发动俄乌战争,普京似乎在国内建立了一个非常有效的市场,至少是相比其他的行业而言–那就是以命换钱的这个市场。

穷人通过参军的方式到了前线,当然有一定的概率会死掉,而如果死掉的话,自己的家里人也可以获得抚恤金;而如果活着,那么他们就可以带着自己的薪水和奖金回到自己的家乡消费。而对俄罗斯落后地区而言,他们缺少的恰恰就是这种直接了当的而又比较公平的换钱的机会–毕竟大部分的国家政府无论再怎么腐败,也都不敢黑掉士兵的买命钱。这将会直接动摇他统治的基础。

要让这个市场失灵其实是很难的,要么就是腐败的无以复加,连抚恤金和军饷都会贪污掉,要么就是敌人过于强大,以至于上前线之后是十死无生,这样就会大大的提高参军的成本,但是显然乌克兰的军队没有做到这一点。

所以随着俄乌战争的进行,本来市场已经很多地方失灵的俄罗斯出现了一个相对来说比较有效的,能够普惠大多数人的,拿一定概率的死亡来换钱的市场。而市场的有效则可以带来一定程度的繁荣,所以对冲了一些因为封锁而造成的损害。

这个就是这篇文章背后所体现的一个经济学上的意义。回到最开头,为什么说这是改革的可悲之处呢?这是因为如果这个国家它的很多市场本身都是无效的,人们很多都是贫苦的,那么出现这一个拿概率性死亡来换钱的市场,反而能够让人觉得变得更加的公平了,那么之前所设想的那些更加根本性的市场改革,则更不可能到来了。

Share this page

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料