—— by zhihu 元狩

观众们为什么明知马前卒会犯错，却依然欣赏马前卒和睡前消息？

因为马前卒实际上是一个艺术家，他做这个节目本身就是一种行为艺术，是一种“键政舞蹈”。

他是在无声的告诉观众

“我们完全可以理直气壮的提反对意见”

“我们应敢于在境内网络说一些大胆的话”

“我们本就拥有诸多权利”

“我们应对中国的未来充满信心，并亲手去实现”

马前卒的文案里写什么并不重要，他传达的积极精神，才是最能击中观众需求的。

而这种精神，是张捷司马南孤烟暮蝉陈平张维为这等粉红大V最厌恶的，他们给观众传达的是全然消极的精神：

“你别提意见了，上边自然比你懂”

“你就老老实实的，别给社会添乱”

“你就是一平头老百姓，随大流就行了”

“中国未来咋样我不敢妄言，但美国肯定要完”

所以，马前卒的逻辑必须完美吗？事实必须无暇吗？智商必须顶尖吗？

一家自媒体能否得到用户的青睐，和逻辑、事实、智商关系都不大。如果你追求理中客，你不该看马督工，也不该看张捷，你根本就不应该打开bilibili，你应该去看学术期刊和人文经典。

黑粉爱说马督工是秃头咪蒙，可哪个自媒体又不是各自领域的咪蒙呢？不爱看咪蒙，那你应该去“中国大学MOOC”里看网课，而不是在bilibili刷视频。

其实人们看自媒体节目，并不是出于获得学习知识的需求，而是出于审美需求。能了解一些新闻和知识，只是这个审美过程的副产物。

对我而言，马督工是美的，他“太理想了”的样子是美的，他“图穷匕见”的样子是美的，他“该寒假了”的样子是美的。

而在我看来，张捷为代表的粉红大V是丑的，他们丑在得意的说：“我们圈子里都知道…”，他们丑在轻蔑的说：“这帮公知有什么资格…”，他们丑在谄媚的说：“上边早该…”

当我明白这点，我不再会和粉红辩论，因为一个人的审美是没有高下的。这就好比肖战唯粉和博君一肖粉之间互撕，柯哀党和柯兰党互撕，任天堂和索尼的玩家互相嘲讽…人与人之间的审美就是很难兼容的。