博主注：尽管并不同意作者“经济崩溃不会造成习政府下台”这一前提，但作者的分析还是值得一看。
—— by 品葱 包包万寿无疆
习近平上台以来，由于其对社会意识的管控，他和他的五毛们成为了中文互联网的公敌。习政府将如何收场，也成为葱油最关心的问题之一，喊打喊杀的预言不绝于耳，但其中大部分观点难以服众，不是主观情绪性过强，就是缺乏可预见性。
首先我不赞同经济崩溃会造成习政府下台的说法，以委内瑞拉为例，经济崩溃已导致全国10％的人口流亡，政府却依然稳如泰山。以工业为主体的中国经济不会惨过卖石油的委内瑞拉，而习近平对国内的控制力远远超越马杜罗。其次我也反对西方会出兵推翻中共的观点，且不说绥靖主义盛行的当下欧洲，就是反共动力充足的美国，也绝不可能对另一个拥核国家发动全面战争。最后，中国目前孱弱的民间力量不会对习的地位造成任何影响，这也应该是理性探讨的共识与前提。
在中国，政治塑造的神像只会被政治打碎。
以下是我对习政府下台姿势的预测，预测的依据来自于近年来的政治风向，大部分将来发生的事情都可以在当下找到苗头。
众所周知，包子登基以来的各种骚操作成功激怒了国内各阶层的人民，在国际上也是四面楚歌，但至少他的这个任期还是一个通过正规渠道上台的，墙内原则下合理合法的国家领导人。而三年后，从他下个任期的第一天起，就时时刻刻经受着合法性不足的考验。由于缺乏有说服力的政绩，中共党内外必然难以接受并习惯这一领导人长期执政。这将直接导致将来国内无论发生任何恶性事件，只要引发了社会关注，最终节奏都会自然不自然地指向习本人。为避免这一后果，中国社会意识的收缩届时会变得比现在更加强烈，底层人民和中产阶级将受到更加严厉的管控，全国社会新疆化也许不再是预言。但国内还有执行习命令的官僚系统和本该与习分享权利的权贵阶级，他们的离心离德又该如何应对呢？包子可能有以下三种选择:
①发动党内整肃运动:对军警特下达命令，将屠刀指向党内的反对者，即江团各派，军中反习派，经商太子党及中下层贪腐官员等。但与镇压手无寸铁的人民相比，对同样有一定力量的高层动武风险是相当之高的，稍有不慎即被反噬，古今中外莫不如是。如果做出这种选择，习很可能会成为罗伯斯庇尔第二，这是他下台是第一种可能。
②发动对外战争:为转移国内压力，并提升自己的合法性，习极有可能发动对外战争。以目前的情况看，最大可能是武统台湾。战端一开，无论武统成功与否，习政府必将受到国际社会的强力制裁，不是冷战那种势均力敌的对抗，而是对伊朗那种爸爸打儿子式的封锁，一但封锁长期化，难以忍受的高层们，可能会把习本人作为与西方和谈的筹码，将战争责任完全推到习一个人身上。这是习下台的第二种可能。
③向毛泽东同志学习:虽然独裁者亲自下场打权贵风险极高，但包子的偶像腊肉发明过一套非常好用的方法，即发动底层人民打权贵。届时饱经考验的小粉红们将被武装起来，真正化身为红卫兵，把江曾李胡等推上批斗台。但毛当年成功的通过上山下乡等手段迅速消灭了红卫兵这一政治势力，把权利重新收归己有。时过境迁，今日的包子是否还有这种手段就不得而知了。一但有所差池，被小粉红们星辰大海是习的第三种下台方式。
当然，习仍然很有可能躲过所有风波，在主席的位置上寿终正寝。他死之后，且不说独裁制度的死穴接班人问题，就是多年积累下的恩怨也足以撕碎他留下的政府。毛去见马克思后，中国政治从76年一路动荡到89后。习亦不能幸免，他留下的政府几乎必然会在他死后土崩瓦解。这是第四种方式也是最惨烈的方式。
还有第五种可能，就是习根本没有连任，自认无能，在三年后自行下台，以保身家性命。虽然可能性不大，但毕竟有华国锋的榜样，聊作一提。
综上所述，可以发现，习政府即便如上述方式下台，也不太可能建立一个和它有本质不同的政府，甚至可能更糟。但以中国的国情，政治的动荡意味着对舆论控制和文化审查的放松，公众的社会意识可以籍此得以发展，这将会成为中国未来天边的曙光。民主不是一日就可以构成的，也不是单靠热血就能轻易争取到的，它可能需要在夹缝中经历漫长的累积。从历史的视角审视，中国和它的人民，有的是时间。