—— by Anonymous
建议最近几年没有来墙内生活过的墙外人士，去看一看斯坦林根的著作。
他对中共对政权维持和国家控制的论述是我目前看过最现实精确的。
其中有很多有用的信息。其中重要的就是中共强大，残酷，无底线，狡猾而且在维持自身统治方面非常富有创造力，是一个在维持自身专制前所未有地成功的政权，绝不是不堪一击的纸老虎。它对民众的操纵控制能力已经远远超出了当年的苏联。
所谓主人翁意识，在香港是有用的，比如说你说服自己一定要上街，因为我这么做了，也会有千千万万个和我一样的人这么做。只要参加的人越多，我的风险就越低。这一点的基础是什么？是我们都清楚香港大多数人是反共的。
但是墙内的问题是，你明知道周边大多数人都已经被中共非常高明的舆论操纵所洗脑，没有被洗脑的少数，中共无孔不入的监控又在他们后脑上都顶着一把枪，持枪的人背后还有人监督着，要是有人敢枪口抬高一厘米，那么他就会第一时间被他的同侪爆头。
在这样的环境下，在主人翁意识驱动下的暴力起义根本玩不起来。比如泼墨事件就是一个很好的例子。大家都知道没有那个群众基础。跳出来只是白白送死。
既然如此，更有性价比的反抗方式，就是把不满藏在心里，保留有用之躯，遇到机会的时候再贡献力量。
至于说机会还是有的。我个人非常同意斯坦林根的观点，即没有完美的专制统治，而中共政权维持的最大威胁，并不是来自题主说的“起来不愿做奴隶的人们”，而是“敌在本能寺”。其实现在草根阶级不能说没有民怨和抗争，但是他们的抗争因为往往看不到问题根本所在，因此没有大格局，也比较容易被维稳，中国脑子清醒的，而且对中共政权威胁性最大的人大多数集中在中产和精英阶层（因为只有他们才能有机会接触没有被操纵的资讯），而中共党员恰恰很多都属于这个阶层，而且中共很会包装自己，党员们身处这个黑社会组织中才更了解金玉之外观内包裹的败絮。再加上前几年搞的针对CCP本体的”反腐”运动和目前的超级严厉的监察机制，弄得人人自危，对这个体制心存不满是必然的。所以说目前中共最大的敌人，不是广义上的人民，而是几千万中共党员中的大多数。
—— by 品葱 小汪酱
那些专制国家能发生革命都跟经济不景气有很大的关系，经济不景气乃至溃烂更容易使得民众走上街头，在平时经济尚可还能维持的时候，由于对于政治的钳制太强，民众为政治权利上街的就没那么多。
更何况中国是个对民间压制力度很强的极权国家，正如楼上形容的，狡猾，残酷，无底线，加之掌控一个体量庞大国家的天然优势，在这方面做的比其他的独裁专制国家强很多，中国的抗争者就需要更多的智慧，更坚定的决心和意志，付出巨大的努力，或许还有巨大的代价。
波兰团结工会，在八十年代初期遭遇残酷镇压于是就变成地下党怂了几年，到了八十年代末经济比八十年代初更加恶化后，有大量的人口上街反抗，就是在那个时候波兰团结工会的成员趁此机会公开活动，在强大的压力下逼得共产政府乖乖谈判
还有阿拉伯之春那几个国家，叙利亚，利比亚，突尼斯，在革命之前经济出现衰退，失业率飙升，统治者合法性下降，民众讨厌统治者但是又无法通过选票使得统治者下台，于是乎民怨沸腾到一定程度就爆发了革命。
那些民众价值观跟现在的中国岁静又何其相似，在那种高压环境下，多数民众对民主自由什么的并没有太大兴趣，到经济衰退的时候，一开始民众会为了自己的诉求比如就业问题之类的上街，要求政府重视就业，但是过了一段时间他们的诉求就会逐渐升级，变成了反贪污反腐败，要求民主。
我觉得中国发生革命（中国之春）最有可能得一种情况就是经济衰退，这种是必然出现的，但是花的时间很长，可能十五年左右，说什么中共几年后崩溃的，可以洗洗睡了。
我能设想到的路径大概就是
1经济在逐渐衰退的时候，各地零星的因为各种事情示威和暴动的概率越来越大，维权事件逐渐增多，社会治安可能恶化到九十年代的水平。
2而维稳开支水涨船高却越来越难应付国内的各种维权活动，出现枪打不了所有出头鸟的情况。在这个时候维稳力量开始明显减弱。
3由于维稳力量的削弱，中共的黑幕越来越公开化，网民会开始公开讨论中共的黑历史，民间诉求逐步升级，甚至同时会在各地爆发学运和工潮。
4这个也是政治出现动荡的阶段，中共矛盾公开化，党内会出现迫真改革派要求改革保党，寻求一些突破口，但是因为体制僵化严重，改革肯定会失败。出现大量的官员外逃，甚至是想抛弃中共求自保的官员。
也许在这个时候会有权贵想学俄罗斯那样，寡头推翻共产党换皮成民主派的模式。
5到达一定燃点，中国各地就会爆发要求打倒共产党的革命了。
但是这个阶段之后我就很难设想会发生什么了，或许会发生罗马尼亚那样军人倒戈的内战，或者是说中共官员跟新政府谈判和平交出政权，亦或者苏丹那样的军事政变，军人控制住了政权，总之1到3的路径应该是大概大概了的
—— by 品葱 山东大学留学生
奥尔森在集体行动的逻辑中指出即使一个自由结成的共同体，尽管具有共同的目标，在没有外部激励或惩罚的情况下，除非共同体足够小，否则共同体中的个体还是会做出违背共同体利益的举动。（插句题外话，也正是因为这个原因，很久之前就有人指出过三体星人那样紧密的团结在独裁者统治之下为寻找新的寄居地奋斗是不现实的。）我觉得这在某种程度上可以回答你的问题。“尽管明知道中共在侵犯公民权利，对全体国人都没好处，但我有我自己的利益，只要大棒没打到我头上，我操那个心干嘛。我如果当那个先出头的，成功了大家一起分摊好处，失败了我自己被干烂，还不如闷声发大财。”
这个结论对自由结成的共同体尚且适用，更何况根本没有结成共同体的能力的费拉化的中国社会。总结下来就是，成功收益太小，失败损失太大，任何一个规避风险的理性人都知道怎么做选择了。
所以不要指望中国人不约而同的揭竿而起，这是实现不了的。从相对现实一些的角度来说，真要搞反共，还是要靠比较精简的小团体。要控制团体的规模，同时要施加严厉的惩罚，就像当年中央特科那样，谁敢叛变杀他全家。（就现在的社会控制力度来看，依然很困难）