—— by PTT
最近看到很多人在炒冷飯
說郭董沒掌握軍公教、綠營又說要幫軍公教加薪、有人說年改砍太少….等等 其實都犯了一個謬誤，把軍公教視為一個同質性高的團體在論述、打擊、政策買票。以前老一輩、即退休那一群或許鐵藍一塊，但現職軍公教經歷過這麼多年來的換血 考選方式改變等，早就不是所謂的藍營鐵票了，況且軍公教三字更是把三個性質相異 的族群綁在一起論述，如果要重新定義這些族群的政治傾向，不僅要把世代劃分出來 三個族群各自也得獨立探討，光你看民進黨的年改軍、公、教各自的方案不同就能窺知 一二，以小弟的觀察，大致能這樣分
1.年輕教師（20-30歲）
這個族群的政治傾向在2014年以前屬於政治冷感群，所以芒果乾在這族群賣的非常好！ 如果你臉書有超過一百位以上的年輕教師朋友，你會發現這族群從2016開始會陸續PO文 起手勢「以前都不關心政治，現在XXXXX」，後面就接各種反統、台獨、支持年改、同 婚、反核，民進黨全餐，很且會非常驕傲自己被改卻支持年改，有種為國為民的熱血 ＃2020唯一支持蔡英文，屬於狂熱英粉鐵票。
2.中年教師（30-50歲）
政治冷感，對於政黨沒有特別偏好，多成家立業，生活重心就是學生、家人，並非國 民黨鐵票，甚至可能太陽花還有關注，覺得應該叫教訓國民黨，但政治不是生活重心 關心的程度頂多就電視看一看，2016投給蔡英文或不投票，可是年改對這類群族群的殺 傷力很大，2020基本上一定投給蔡英文對立面，這群人短期是反民進黨，但中長期是有 機會救回來了，同時這群人也會是看不慣韓國瑜而支持郭朱的大宗。
3.老年至退休教師
就不解釋了，不管民進黨有沒有改都不可能考慮投的。
4.年輕公務員
最矛盾的一群，這群年輕公務員同樣有著年輕人對於台獨、反統等憧憬，2016支持蔡的人也不少，但年輕公務員與教師最大的差別就是法律素養，多數教師除了職場會用到 的教師法等相關法條外，其實跟法盲差不多，有的甚至連教師法都不知道在幹嘛，但公 務員通常會習慣去讀法條並解釋，年改的法條出來時，你一條條拆解就會發現裡面有太 多不合理、包藏禍心的地方，簡言之，蔡英文的年改法條不但不是對年輕公務員好，而 是將現在20-30歲的年輕公教人員陷入完全領不到的處境中（反而八百壯士能領不少） 我幾乎敢百分百賭定，那些支持年改的年輕公教絕對沒仔細看過年改條文，只聽到不改 國家會破產就腦熱支持了，年輕公務員，讀完年改條文後，就會陷入到底要吃芒果乾還 是教訓民進黨的兩難之中，所以這一族群的意向是很難去揣測的。
5.中年、老年退休公務員
中年公務員因為經歷過陳水扁痛電公務員與國旅卡事件，加上萬年不調薪，早就已經對民進黨之流的候選人不抱期待，年改也只是多個理由而已，韓國瑜投不下去頂多郊遊 不會有任何投給蔡英文的可能。
當然每個族群一定都有支持國民兩黨的候選人，老教師也可能突然愛吃芒果乾，年輕教師也可能讀了條文後開始掙扎自己被蔡英文賣了，要不要繼續吃芒果乾，但趨勢來說，大抵如此，簡單總結：
年輕教師深綠、年輕公務員意向不明、中年教師短期偏藍長期可能倒戈、老年不論哪群都偏藍
最後我還是要說，1124前的民進黨與現在的國民黨，把軍公教視為一個同質性高的族群操作，實在蠢的可以，只會變成郭喊的恢復年金或現在民進黨喊的加薪3%一樣，做了兩邊不討好，票也沒到手。