選後演說看KMT公關能力
—— by PTT
以KMT角度，把勝利條件放寬，今天的公投可能帶來三個結果：
1.KMT大勝-萊豬跟公投綁大選都過
2.KMT小勝-兩案過一個或兩案同意大於不同意但未過25%門檻
3.KMT敗-兩案都沒過
一個正常的公關團隊會準備三份講稿，三份正常一點的演說主軸與調性分別會如下：
1.人民對執政黨投下了不信任票
2.執政黨政策的正當性被人民打下很大的問號
3.我們KMT尊重全民決定，也會在未來提案提供更多公民討論的機會
而今天朱的講稿除了輸不起沒有重點所在，感覺像是上台前半小時把情緒言論湊一湊就上去了。從細節觀察一個組織，如果KMT是一家公司，我不會投資一毛錢在它身上。
—— PTT
這次四個議題
因核四三接有地區因素影響
所以以「反萊豬」公投的數字拿來稍微整理一下
當作最新基本盤的補充
+5%~15%列為淺綠色
+15%以上為深綠色
-5%~-15%列為淺藍色
-15%以下為深藍色
幾個有趣點:
1.一個台南的票就大概抵過從金門到竹縣的加總
2.然後高雄再把從基隆到新北的補完，收工
3.高雄人現在真的怕了..最近投票都是碾壓貌
4.嘉市宜蘭雲林又回到這麼綠
5.桃園出乎意料的差，鄭這次表現不好
6.新北台中其實都是PK盤，差不多完全反應了探子燕子的態度
7.明年 KMT 宜蘭、雲林、嘉市不太好選
8.明年 DPP 桃園、新竹、基隆應該都非常危險
—— by PTT
“此次公投案的投票率大約42%，四案的不同意票都超過410萬，但仍距離此次公投案通過的門檻495萬6367票，還有一大段距離，因此四大公投都未達門檻、不通過。”
“長久以來，藍綠雙方的基本盤都僅有20%上下，以本次公投同意跟不同意都各約20%的結果來看，再次印證這是藍綠基本盤的對決。”
“也因此，當綠營回擊藍營猛烈宣傳時，對中立選民而言，這場公投已經不是出門投票、對政策做判斷那麼簡單，而是變成「我是否站在藍營或綠營立場」的投票。”
“而這些藍綠對決的戲碼，以本次公投結果來看，就是把中間選民推得更遠、
根本不想投票。這對綠營來說，是更深一層的選舉策略成功。”
說白了,這次公投所代表的意義並不是真的啥社會多數認同或是不認同哪個議題,
而是中間選民根本不想陪藍綠玩政黨對決的戲碼….因此冷漠看待而已
不管正反方都沒有過門檻 是不予立案 而非明確的表達認同或是不認同多數這事情
四個議題 核四 對大眾而言 雖然題目細節不太相同 但這是一個之前公投就出現過的題目我不知道提這題自殺題要做啥?
剩下三個議題 護島礁.公投綁大選.萊豬
我說白了 這三個議題根本是藍綠靈魂交換下的產物
有些人會以為是dpp大獲全勝 實際上是dpp把kmt以前主張的理念加以貫徹
你可以說kmt為反而反 更可以說dpp雙標.立場錯亂反覆
過去自己在那邊護島礁.強硬修法公投綁大選.擋萊牛萊豬
現在搖身一邊 幫kmt加以貫徹過去沒有完成的目標
我真的不知道這有啥好高興的?
我的想法 經濟.發展本來就跟環境.環保有所衝突 一定要有所取捨
有開發發展需求 衡量輕重 該做的建設就該做
萊豬萊牛也不是啥問題 如果可以換取更大的台灣利益的話
能夠像柯p建議進口商進口前屠宰前三天停止餵食萊劑 乾淨代謝 更是兩全其美辦法
公投綁不綁大選 根本是無關要緊的議題都可以 公投綁大選也不一定會造成混亂
其實只要把公投與選舉場地錯開切割出來各自投就好 流程動線再優化安排
不會是啥問題 但不綁也沒差
核四不管科學上怎樣 我也不清楚 但之前被否決了 不應該再重提類似提案
如果我真的去投 很有可能是四個不同意 但我就是嫌這次公投太噁心
國民黨為反而反 而民進黨是雙標 說白話一點 國民黨之前提的東西
把它嫌得像屎一樣 現在回過頭來搶著把屎給撈過來覺得香噴噴 還洋洋得意
這麼噁心的公投 兩黨醜態盡出 我根本沒興趣去投票
中間選民其實多數人其實都有類似的想法或是矛盾的心態 導致根本不想出門
如果我是kmt 我根本不會這樣操作 我會大力認同感謝dpp完成kmt以前的目標
然後把dpp前後言行舉主拿出來整天酸 就夠讓dpp吃到飽了
—— by PTT
砸了這麼多預算
讓公關公司洗了一整年
結果還是只有基本盤出來投票
且dpp只要動員一個月就讓這些人打包回家
這次失敗
不是kmt的失敗
是政治公關公司的失敗
因為信用破產了
砸這麼多錢
效果就是台北市的投票率多個1-2%
天~ 大~ 的~ 笑~ 話~
—— by PTT
簡單的說
就是dpp再次向世界證明
自己能夠搞得定
萊豬雖然是川普時代的承諾
但dpp只要做出了承諾 就有能力遵守
以後不用找其他黨了 也不用做其他考慮了
台灣第一品牌 dpp 敬請指名
另外那些在華府的 “華人學者”
則再次被強力的打臉
事實一再的證明他們只是深藍的走狗
他們的分析 都是屁 都是幻想
與現實不但脫節 而且脫節的非常嚴重
聽他們講的話跟聽中國官方講的話 其實是沒有區別的
如果要理解台灣 必須要找”台人學者”
—— PTT
戰略上來說dpp已經獲勝了
問題不在於結果
而在於過程中我們可以很明顯地看到
很多產官學界 是以50歲上下為一個分界
也就1990年以後開始工作的族群
明顯不再效忠於kmt
2013年
李淳與林祖嘉都同屬kmt陣營
李淳為了服貿而四處演講
但到了2021年 卻在有話好說的辯論節目上
兩人分別擔任正反兩方
面對公投
dpp收編了很多50歲以下的產官學界人士
為自己的統治集團增加更多的人才
而kmt只派得出6x歲的人
年輕的只有黃士修這種小丑
這是世代的斷層
10年後 kmt將在整個體制內沒有人可以用
—— PTT
因為如果認錯服輸
那等於是今年的整個計畫都失敗的
這樣到北京那邊
計畫負責人要怎麼跟北京掌權者報告
失敗了 投入資源轉換新方向?
這在北京掌權者看來 這份報告的意思就是
“我搞砸了 但我在搞砸之後 還打算跟你要更多錢玩下去”
如果真的這樣搞會死很多人的
所以當然不能承認錯誤
且會下令台灣這邊的人也要咬牙堅持下去
口徑一致的宣稱
都是dpp好壞好壞 多糟糕多爛
絕對沒有失敗這回事