—— by 劉仲敬
請教阿姨，最近柯文哲發表反美親中言論，抱怨台灣買美國武器怎麼需要付錢，還指稱民進黨台灣政府是搶匪而中國是警察。 依照姨學理論，柯文哲屬於費拉嗎？（如果屬於費拉，費拉右派與費拉左派都沒原則不可靠⋯⋯有些右膠先前堅持柯文哲是右派所以值得支持，我為他們提問）
匪諜設計的，指紋非常明顯。反獨容易促統難，因為破壞者沒有必須實現的目的，選擇自由度大得多，適合發揮無產階級本能。蔡英文政府最強的地方是外交，獨派群眾的幾個敏感點引向相互矛盾的方向，例如將親日或反國民黨引向反美，草根性或民粹性引向去工業化或非軍事化，導致內在連貫的政策籃子無法形成。柯文哲沒有經過歷史風波淘汰篩選過的班底，臨時結合的班底安插匪諜是最容易的。匪諜的最高綱領應該是誘使美國放棄台灣，最低綱領應該是損害合作的對接光滑度。
既然阿姨的都評論了，來講點情報。 柯團隊的核心匪諜是黃建興，朱高正以前的那一掛的「黨外統派」，典型幕後做事不上新聞的左右手。其他統派協力者負責洗腦中或最贏世界觀，關鍵時刻再讓黃去吹風。幕僚團隊所有反統的都被洗出去，剩下投機份子和阿諛奉承者。這些幕僚的資源(經費、網路行銷公司人脈)主要依靠紅色間接操控的人脈和勢力，所以幕僚也算被間接控制。中共主要是要希望扶植柯當樣板，依靠台人投機的心態，讓政壇的搖擺分子靠勢過去。這些人對待柯文哲有如提線木偶，只有柯幻想自己雍正大帝，軍機處無所不知。
那麼，他就是萬縣事件時期的朱德、陳毅。窩老人家說匪諜的指紋，因為匪諜的工作方式1905年以後就沒有變過。總部是國際恐怖份子，掌握資源的分配權。白區黨的招募對象，通常是失敗的政治掮客。這種人習慣像馬克斯韋伯所謂的依靠政治謀生，而不是為政治而生，很難適應沒有金主的新生活，例如去教書之類，由於自己是策士出身，熟悉目標社會的政治遊戲，特別適合充當帶路黨，由於失敗和失業，要價不高而且控制容易。李大釗在前恩主段祺瑞、章士釗垮台後，就處在這樣的狀態。朱德在顧品珍垮台後、賀龍在袁祖銘垮台後，也是處在這樣的狀態，所以順理成章地接受匪諜招募，構成白區黨的中心，然而在紅區黨掌握的總部手中，仍然非常容易除掉。他們的常規動作，是在新主人身邊謀取一個方便碰瓷的位置，然後將新主人拖進反對帝國主義的衝突。柯文哲相對於楊森，反美相對於反英。英國海軍在，巴蜀利亞就是安全有保障的沿海國家，英國海軍走，巴蜀利亞就是任人宰割的內陸棄地。美國和台灣的關係，也是這樣。
英蜀衝突，英國幾乎沒有損失，英國人一走，共產國際就可以拿巴蜀當點心吃。柯文哲-楊森被匪諜拖進反英衝突，作為老派人又不能說自己不為自己選擇的顧問負責。如果死要面子，川軍就變成共產國際反對英帝國主義的人肉盾牌；如果不要面子認錯，匪諜就從內部把領導達成帝國主義走狗，分裂他的隊伍，使得他本來很有希望的督軍-總統夢坐失良機。無論怎麼選擇，吃虧都是楊森，朱德和陳毅是穩賺不賠的。柯文哲現在不敢承認，又不敢否認他的意思是說美國等於強盜，這種尷尬的狀態就跟朱德用楊森的部下碰瓷英國軍艦，英國人找上門來的時候一模一樣。