博主注: 這裡所謂民進黨，指的是能挑戰第一大黨並獲得執政權的黨派，無關政治論述與執政方針。
—— by PTT
其實民進黨的組成不外乎統獨與黨外結合
這問題在自由結社的日本不存在
統獨也是
回過頭先講自民黨
他是1955自由與民主兩黨合併成
黨內本來就有中右的保守本流跟右派的保守旁流
兩邊落差不小
保守本流很多人跟冷戰時代的民社或是社會黨右派比較近
這種合併有陰謀論說是中情局拿錢促成以抵制左派以免投靠中蘇而成
但這樣的合併其實是擺不平黨內的
如果日本要兩黨
其實1955年
右派社會黨跟保守本流
保守旁流跟其他保守小黨去合
可能性還比較大
社會黨左派會不會加入日共就難說
—— by PTT
就像前面vikk33大所說，日本沒有黨外，也沒有統獨之爭，
所以民進黨不會出現。
不過說起「為甚麼日本難以發生政黨輪替」這話題，
很可能要翻開整部日本戰後政治史來說，這故事大概可以媲美NHK的大河劇。
日本雖是一黨優勢制，但卻不是新加坡那種威權政治。
如Vikk33大所說，1955年自民黨和社會黨分別成立，
造就了日本長達三十八年的「55年體制」。
55年體制即是自民黨長期執政，而社會黨則長期是最大在野黨。
這跟1993年前的選舉制度很有關係，
93年前日本眾議院行單計不可讓渡投票制（日本稱中選區制），
即是每選區選出3至5名議員，
導致自民黨以配票及地方勢力長期掌控國會，
但在野黨亦可以奪得三分之一以上的席次。
不過三十八年間，在野黨倒也不是沒有機會執政。
六十年代時自民黨領導下，日本正處於高度經濟成長期，
誰跟你談換政府。
但各在野黨也有共同執政的構想。
第一個是「社公民路線」，
即是社會黨，民社黨，及公明黨合作。
第二個是「社共共鬥」，即是社會黨與日本共產黨合作。
（這裏要補充當時各在野黨的分別：
社會黨分為左派及右派，左派主張馬克思主義，右派則主張北歐的社會民主主義。
民社黨則由社會黨右派分出，主張民主社會主義及反共主義，
公明黨則是新興宗教創價學會的政黨，主張較為溫和。
至於日本共產黨…就是一個共產黨。）
基本上社會黨的路線就是在這兩種之間不斷搖擺。
直至八十年代才確立了以社公民路線為主軸。
而自民黨於七十年代開始失去支持，
田中角榮先因金權政治下台，後更捲入洛克希德醜聞。
後任的三木武夫致力根除腐敗，但兩年後便失勢下台。
1976年的眾議院選舉，自民黨首次失去過半數，僅靠無所屬的保守議員支持。
1979年的大選，自民黨議席亦未能過半。
選後更鬧出大平派與福田派為爭相權的四十日抗爭。
不過自民黨在八十年代稍為有起色。
先是首相大平正芳在1980年的大選中猝逝，
暫時團結一致的自民黨靠選民的同情票過半數。
1983年雖因洛克希德事件的判決而失去半數，
僅靠其他保守派執政，
但在中曾根康弘領導下，自民黨亦在86年大選大勝。
可是好景不常，1988年里庫路特事件公諸於世，
自民黨高層，包括首相竹下登，中曾根康弘，
宮澤喜一及安倍晉太郎均被揭發與里庫路特公司收受利益。
後來因竹下登的秘書自殺，此案死無對證，
令自民黨高層逃過一劫。
但上述醜聞，和竹下登計劃徵收消費稅，
使內閣支持率跌至個位數。
後任的宇野宗佑更爆出女性醜聞，
令自民黨在1989年的參院選中潰敗，
失去參議院控制權。
可以說，若果社會黨肯堅持在野黨合作的其中一種路線，
其實有可能令政權更替成功。
不過1993年自民黨下野要歸功於自民黨自已。
同黨的細川護熙及羽田孜分別離黨後創立新黨，
眾議院選舉中，在野黨首次過半數，
在野八黨成立「非自民、非共產聯合政權」。
不過在各黨的分歧下，聯合政權在1994年便崩潰。
而社會黨在此時作出了相當於滅黨的決定，
社會黨決定與死對頭自民黨組閣。
社會黨委員長村山富市任相後更推翻了社會黨以往的政策，
一百八十度轉向（村山還是社會黨左派）。
承認美日安保條約，承認自衛隊合憲，
再加上阪神大地震的救災遲緩和上調消費稅到5%，
令社會黨走向滅亡之路，
現時社會黨的繼承者社民黨在眾議院只有兩席。
不過社會黨崩潰後自民黨也不是一黨獨大，
1996年大選自民黨分區得票率只有38%，
能夠繼續執政要歸政於小澤一郎的新進黨，
以及鳩山由紀夫的民主黨在小選區制下分薄票源。
而00年及03年自民及公明聯合政權均只是僅僅過半數。
是小泉純一郎於2005年郵政民營化的大選中帶領自民黨破三分之二，
可是09年麻生太郎的自民黨只剩下四分之一的席位。
不過民主黨不走運，碰上了311大地震，
又經歷了在野黨分裂。
10年代日本三次大選，自公聯盟得票其實均少於半數，
是因小選區制下，在野黨分裂以致自民黨取得近四分三分區席位。
總而言之，自民黨長期執政不是日本人太愛自民黨，
只是在野黨太廢。
（順帶一提，以前的非正式調查和正式民調，
均指自民黨議員和支持者大部份是讀賣巨人的球迷，
而社會黨議員和支持者則多數是阪神虎的球迷，
讀賣巨人的形象是東京的紳士，而阪神虎則是大阪的野武士，
恰巧與兩黨的形象有少許相似。
甚至在2005年的民調中，自民黨支持者多數仍是巨人球迷，
民主黨支持者則是阪神迷。）
—— by PTT
兩黨制的重點
是有相同的來源 屬於一個共同體
彼此都是自己人 因故而分裂出走
所以無所謂淘汰的問題
以日本來說
就必須自民黨要長期的執政
然後把在野黨壓縮到可以忽略不計的程度
然後再由自民黨內部大派系出走
這樣演變成的兩黨制 才會有可能穩定
可因為外力會持續扶持某些小黨
讓小黨資金不中斷
故而小黨不可能再萎縮下去
會以目前的殭屍狀態一直下去
所以自民黨也不可能大分裂
故而無法成為穩定的兩黨制
用比較簡單的話來講就是
聯邦黨不消失 民主共和黨就不可能會分裂
其實日本的狀態 也可能是台灣的未來
一個長期執政的黨 與一堆環繞著的小黨
這些小黨照理來說根本活不下去
可因為外力支持 導致他們不會死
小黨不死 長期執政的大黨就不會分裂
長期執政的大黨不分裂 就沒有兩黨制