—— by X 小径残雪

今天贴新闻和段子之前先聊聊中东问题和民主党。昨天，本推提到，佩洛西离开家时，碰见在她家门口抗议要加沙停火的Code Pink（纽时翻译成“粉红警报”）成员，呛了对方一句“Go back to China”才走。我的评价是，老太太记忆力出色，掐点稳准狠。但大部分中国网友可能一头雾水，因为他们看见的是两个白人，为什么要她们回中国？莫名其妙。对吧？所以我准备在本帖比较详细的讲一下。

Code Pink原本是个民主党里极左翼社会主义组织，在2015年以前是中国人权的批评者，但到了2017年，它发生了一个180度的大转弯。开始不停的给中国代言，尤其是称新疆人是恐怖分子需要打击，以及以同样力度批判了香港抗议者，呈现了明显的大外宣特征，这使得议院中的民主党人开始对它疏远。它的成员多次在加州议会和联邦议会上捣乱可能也让佩洛西印象深刻。（图1）

这个转变就要提到加州百万富翁Neville Roy Singham。现在应该是亿万富翁了，因为他有了很多不明来源的钱，并资助了大量社会组织和空壳公司，做社会运动。Code Pink只是他所控制的组织之一，其联合创始人埃文斯是他的妻子，而两人结婚正是在2017年。在英国，他有另外的组织比如No Cold War，当时殴打伦敦街头的香港抗议者的，就是这个组织的成员（图2）。在南非、印度、巴西、加纳和赞比亚，都有他所涉及的组织。而他的中国总部在上海，位于时代广场一家大厦的18层，一家叫“马酷文化”的公司在一起，这两家公司共享同样的资金来源，并且有大量金额流动。至于马酷文化，没有必要多做解释，我们看一下它网站上列出的办公室就行了（图3），里面的招贴画是“永远跟党走”，而Singham还参加了中国共产党论坛的一次分组会议，被观察者网报道（图4）里面很多人脸经常了解中国知识界那几个小丑的朋友应该能认出来。Code Pink有四分之一的捐款来自马酷文化背后的机构。这几个组织发布的新闻的主题就是“讲好中国故事”，除了主要影响美国左翼以外，还被中国官方媒体引用回国内，光Code Pink和No Cold War的文章就被引用了至少122次。

我先介绍到这里，更详细的链接可以看纽约时报：https://cn.nytimes.com/usa/20230805/neville-roy-singham-china-propaganda/

继续聊一下美国民主党对中东的表态。对于中东战事，民主党里的领导层和党内的一些草根阶层尤其是持极左观点的年轻人发生了极大的矛盾，并且有可能会因此丢掉2024年的总统选举。佩洛西在“Go Back to China”事件之后，接受媒体采访，称有很多社会组织其实背后是俄罗斯，对于中东问题的表态实际上是为俄罗斯工作。这差不多算是她对近期事件的认知了，即中东最近的乱局，乃至美国近期的党争，有不小的原因是俄罗斯为了摆脱战事不利状态，而在背后操控的。至此，几个民主党大佬全数完成了对中东问题的表态，我列举如下。

希拉里：停战只是让哈马斯休养生息的手段。
拜登：支持以色列自卫。（但拜登在战后重建方案上与降低平民伤亡两件事与贝塔有矛盾）
佩洛西：认为中东乱局实际上是俄罗斯在捣乱。
奥巴马：对于加沙现在的情况，我们都有责任。
桑德斯：停战是不可操作的。但是以色列过于残忍，在搞种族灭绝。

其它还有一些人的表态，比如AOC和菲特曼（宾州州长，反战队伍来他家门口抗议，他直接在二楼挥起了以色列旗帜）等等，但不是核心；比如布林肯等等，但这些人是给老板打工的，所以也就不记载了，没有意义。

除了奥巴马在打迷糊眼，桑德斯左右横跳之外，其它几个民主党大佬对巴以问题的表态其实是相当一致的。但是其出发点并不一致。

希拉里作为民主党里少见的鹰派和实用主义者，她对于巴以和解这件事，认定双方都非常极端，尤其是哈马斯，以至于完全不可能，或者说，成本高到不能接受。作为克林顿时代长期实际从事这项工作的和平谈判者，她的结论其实有很大的权威性，远非那些打口炮的极左和平主义者可比。

拜登则相对来讲比较温和。他的出发点还是在于其外交思路，美国的总体考量是要尽快撤出中东，将力量集中在两个焦点地区，一个是亚太尤其是台湾，另一个是俄乌。当然如果能在任期内彻底解决俄乌问题那就极其成功了。在这个思路下，斡旋是难以在其所剩无几的任期内操作的，所以唯一的解决方案就是震慑其它的中东国家不要介入，并让以色列尽快解决战局上的问题，目前看，战事已经基本结束了。近期还发生了胡塞武装和伊朗系民兵袭击美军的事情，他基本上是采取有限回击的方式，我的判断是他绝对不会大打出手。因为和他撤出中东的大思路是相悖的。

民主党内的极左翼很难理解拜登，我认为关键原因是，他们有一种“美国权力无限”的思路。他们觉得乌克兰也好、以色列也好，是没有自身意志的。是美国的傀儡。你美国言出，它必然计从。你不出言，它们不会反思自身的判断有问题，而是会去拿阴谋论说你被犹太人集团控制了。这种主人-傀儡式世界观贯穿了极左翼的思维。而很难意识到美国是无法对这些地方发号施令的。或者说，是要耗费巨大资源的。极左翼的停战诉求和以色列的诉求差得太远了，对于以色列来说，即便不能消灭哈马斯，也必须让哈马斯失去攻击能力，这几乎是其全民的共识。而这个目标绝不可能在停战的状况下达到。谁来讲停战都不好使，无论是美国还是国际法院。另一个被指责的是拜登提供给以色列武器，但实际上你不援助精确武器那么以色列会自行购买和使用更加便宜而不精确的武器，在两害相权之下这几乎很少的可选项。另外一个可能炸雷的就是战后的政治解决，以及联合国近东工程处的去留。

以色列提交了证据，称联合国近东救济工程处有12名雇员参与了10/7恐怖袭击，这些雇员大多是工程处旗下学校的中小学教师。截止目前，这个丑闻让工程处接近十个主要的捐助国停止了捐助（主要是欧美国家，我没有数），差不多70%多的捐款没有了，其中美国和德国就占了50%。有人会有疑问，就是区区12个人，占整个工程处巴勒斯坦雇员的千分之一。为什么会导致这么大的反应以及对这个最大的联合国机构的灭顶之灾？

首先，大家不要轻视12人这个数字，我明白大家的想法，就是巴以这里，指控满天飞，你一个炸弹杀了几百人，你军事行动有意屠杀了几千个妇女儿童什么的。12个人算个毛啊？但实际上，没有证据的指控那是很廉价的，搞个数字那就是一张张嘴的事情，只有舆论上的意义，有证据的指控才是高成本的、有实际意义的，值得严肃对待。如果有12个人的证据是确凿的，那么真正涉及的人可能有上百，在旁边欢呼乃至发表暴论的人可能就是上千了，那可一点都不少。

当然，在我们这种涉政博主看来，加沙这个情况很正常，我们极权社会出来的人很清楚，能在那里正常运作的组织肯定都有他们的人。否则根本运作不了。至于欢呼，仇恨教育下太正常，焉有完卵。但问题是，普通人，尤其是欧美那帮满怀理想从未被社会毒打国的年轻人他们不知道啊。每个消息对他们来说都是炸弹。

其次，对于近东工程处的质疑由来已久，尤其是特朗普在任期的第三年停止了资助，直到拜登上台以后才恢复资助。实际上特朗普停止资助的理由不能说不对，这个资助对美国无益。中国俄国，就给个一两百万美元，巴勒斯坦人亲得很，美国欧洲，各国给了几千万乃至几个亿，巴勒斯坦人恨得咬牙切齿。穆斯林兄弟们自己都抠抠索索给很少，那你给个毛啊？但作为北美和欧洲的实际话事国，在短暂的波折后坚持着资助。它更多的是一种满足选民道德期待的行为，也就是一种道德表态。

但你一定要意识到，道德维系的东西，那是极其脆弱的。援助乌克兰，对美国的全球地位是有巨大利益的，援助你，只是看见你们这么惨，大家良心上过不去。当然可能有一些其它用处比如培养一些潜在的合作者和通风报信者。对于前者来说，你出个丑闻没有什么，磨合一下继续来。对于后者来说，这可以说是压垮骆驼的最后一根稻草。你再援助下去那就是资敌了。

在这件事之前，对于给钱的人来说，已经有了大量的问号。造了几百公里军事地道，哪来的钱？这么大的工程，你的雇员知道吗？知道为什么不报？你教师搞恐怖袭击，那你教出来的学生是什么样的？是不是在批量培养恐怖分子。难民为什么越养越多？从70万养到450万，到底要养到何时？

拿着别人的钱，没有能够扛事儿、平事儿，已经非常糟糕了，居然主动挑事儿，这谁能受得了啊。哪个政客愿意接受纳税人这样的指责？

在我看来，这件事另一个催化剂就是思路的转变。以前各国在外交上是多边的。但现实就是，政客们越来越多的采取的是佩洛西这样的思考方式。那个你好我好的时代过去了，大家又需要开始按照意识形态站起队来了。援助没有，援助的再多，你最后还是转头到中俄那块去了。

佩洛西的中东乱局俄罗斯操控论，从论调上这是个阴谋论。的确伊朗是这些捣乱的组织的长期资助者和推手。作为俄-伊轴心之一加以策应是很正常的，然而没有证据，只能说是阴谋论了。但在我看来，她的这个看法，解释力很强。接下来，我回到Code Pink上来。

回头我们再来看Code Pink。涉共的就不讲了，其实看见那个开会图相信推特上各位应该秒懂，现在说说涉俄罗斯的部分，我们来看它2022年以来的这些活动：

正是从2022年俄乌战争开始，从这一年起，Code Pink成了国会抗议的常客，其手段就是在会议期间打断议员讲话或举横幅抗议。其诉求包括：
1.反对向乌克兰提供武器，要求他和俄罗斯谈判。（当然，Code Pink表示要尊重2014年边界，与其它极左人士要求乌克兰直接投降有一些区别，但是没有武器怎么让俄罗斯退到这个边界呢？它没有讲）。
对于乌克兰问题的起因，它全盘接受俄罗斯的战争理由，就是乌克兰想加入北约威胁了它。它的倡议是乌克兰宣布永久中立，北约解散。

2.指控给国防部制造武器的洛克西德-马丁公司。即极左常说的军工复合体的代表。

3.反对无人机在战争中的使用，反对研发和训练无人机。

4.反对向土耳其提供武器，因为它杀了库尔德人。这很小的事情，纯粹找由头，but OK。

5.反对向石油产业注入资金。因为气候变化。

6.要求解除对伊朗的制裁。

7.释放阿桑奇。

8.终止美国向各国普及F35的计划。

这些活动不是我专门去挑出来的，而是排除中国相关的活动之外，其它活动里，占据70%左右的内容。也就是这个组织的活动主体。

我只能简单的做些解读，这些解读就是基于俄系阴谋论的。知道大家对军事不是很熟，但没办法，我很忙，不能写太多。

1.停止给乌克兰提供武器，除了美国维护其世界秩序的承诺尽失以外，还能让乌克兰多死人，俄罗斯少死人。

洛克西德-马丁公司是扭转乌克兰战局的海马斯的制造商，也是乌克兰主要的武器提供商。海马斯是乌克兰在武器和人数数量落后的情况下，在2022-2023年上半年维持战线的重要原因。

无人机自2022年底以来，已经成为乌克兰最主要的战术，也是杀伤俄军最有效率的战术。

当然表面上它说的是和谈和恢复2014年边界，但实际上略有国际政治常识的人就知道不具备可行性，只是掩盖其真实目的的说法。

2.土耳其。俄罗斯最大的地缘政治对手之一。

F35计划，为了鼓励各国提供原苏联的飞机以及美国老款的F16飞机给乌克兰，美国政府提出的用F35补足的计划。暂时还没有实施。是接下来的重点。

3.伊朗、阿桑奇，俄罗斯的人，这个就不用多解释了。

4.石油。美国企业对石油的创造性开发，极大的打低了石油价格，也让俄罗斯的石油出口收入大大减少。

你会发现，它所有的呼吁，其实都是给俄罗斯解套的。当然我知道有些极左的朋友会说（我听说了），这也是我的观点啊。除非你是专门研究政治的人，否则不要轻易说“我的观点”，通常你的观点就是被有心人灌输的观点。你需要理解你的观点。如果你的观点跟那些拿钱的人一模一样，那你要反省啊。

极左翼在国际关系上的很多想法有两个特征，一个是你很难理解其逻辑，比如有些人会觉得，极左是同情弱者，那乌克兰相对俄罗斯弱吗？你如果正常的话，应该向俄罗斯呼吁对不对，但它可以用一套比如乌克兰其实不是乌克兰，而是整个北约在身后之类的说法圆回来。那到了巴勒斯坦，你怎么不说它背后是整个阿拉伯世界呢？它又不用这套来圆了。

另一个特征就是基本不具备可行性。有时候你会觉得它是不懂，比如说乌克兰保持中立它觉得就行了，俄罗斯就不会打了，还说芬兰怎么怎么的。或者说以方明明能靠精确情报来斩首，而不是进攻之类的。你一听就知道它啥都不懂。你可能会觉得，它是因为啥都不懂才有这个立场。但有时你又会觉得不太对劲，比如它会去吹，俄罗斯怎么怎么好，普京怎么怎么好，或者巴勒斯坦怎么怎么好。也就是说，他们潜意识里对这些地方有好感。

问题就在于，这个好感是哪里来的？你看啊，这些人往往自称是进步派，但是一到这种时候，那有个规律就是哪个国家最保守最落后，女性或者同性恋最惨，或者最专制严酷，他们就支持谁。这是怎么产生的？

这里我有一个心得，给大家分享一下。有一些进步派，它的本质其实是反美派。它的所有选择，你从自己宣称的那套逻辑上，是不能理解的。但是，如果你从“反美”这个角度考虑，意识到他们的所有选择为的是反美，那么立刻就全部通顺了。至于为什么会出现这样的意识，那就是一个更长的故事了。不是我所能尽述。