中國20大結束，留給世界的是不意外跟意外。不意外的是習派大獲全勝，差別只是程度多少，意外的是手腕之粗糙，毫不掩飾登上大位的傲慢。

在此之前，世界各國問的是習近平究竟想要什麼，現在則不再多問，多做準備。當習走向完全獨裁，連鄧小平都做不到、不敢做的程度，現在的中國已經不適用一般政治理論、國際關係，全部僅剩下他一人意志。

原本的認知是，習對內要顧忌其他派系、國內民生經濟、軍方實力，為此冒進將會引發內鬥，導致下台被清算。今天以後再無此顧慮，透過清零政策確定人民反抗意志薄弱，完全在可控範圍，同時削弱反對派團結力量，再無人可威脅。所以，各國為何完全不看好中國未來用和平姿態處理國際事務？一個連國內自己聲音都可以完全不顧者，怎麼會管他國的警告。

我們先看最近的例子，俄國入侵烏克蘭失利後，主張普京將會遭遇政變，或被其他派系刺殺的聲音一直沒少過，為何至今都沒發生？

其一，兵權在手，普京並不擔心其他將領在國內政變，有威脅性的將領與部隊都送往烏克蘭，讓敵人來解決潛在威脅。

其二，俄國人長期接受官方訊息，非常支持大俄羅斯主義，在此情況下就算普京猝死，接手者也無法立刻扭轉國策。

習近平的狀況類似，身兼國家主席、總書記與軍委主席，成為完全權力擁有者，同時加強武警對秩序的掌控，解放軍已經沒有窩裡反的機會。而在民族主義的渲染上，習作的程度比普京有過之而不及，現在想要提出與習不同的對外路線，恐怕第一個被處理，且繼任者若不能同樣完全控制中國，勢必無法面對習派的反撲，更無法改變國策。

放在國際局勢下，就是世界各國都知道要備戰了，問題並不是刺激中國與否，而是中國現狀與納粹德國無異，一切都是凡爾賽條約害的，為此必須武力解決歷史錯誤；中國人現在的思考也差不多，所有際遇都是西方害的，為此動武在所不惜。

中國釋放的所有訊息都很一致，強大的中國要取回失去的一切，就算這些跟中國共產黨一點歷史淵源都沒。

回到台灣，我們怎麼看待這個問題？

第一，放棄兩岸關係的看法，回歸國際關係。台灣從來就是鑲嵌在西太平洋的國際格局下，試圖把問題縮小到兩岸者，多半是為了導引問題到台灣身上。

今天要開戰也是中國動手，台灣可沒要反攻大陸，所謂的刺激中國動手更是無稽之談。還記得兩次大戰的盧森堡嗎？因為地理位置重要，德軍一開始就無視中立入侵，一戰起碼還維持盧的政府運作，只要求軍事合作，二戰乾脆直接併吞省事。

台灣並非不重要的蕞爾小國，台灣人自己不先放大格局看，就看不出來，中國要奪取台灣的理由是進入太平洋，吞併整個東亞，為此必須槓上美國。而美國不可能放棄西太平洋防線，讓中國海軍可以直接威脅美國本土，這是二戰日本的教訓。

不是想著當蝙蝠，更別幻想兩邊遊走牟利，和平時期會有空間，越臨近攤牌時刻就越沒有。

我們國內總是有人拿著個案，想告訴大家摸魚是有機會的，用此滿足個人對逃避現實的渴望。

第二，積極備戰，中國會不會入侵台灣，不是意願而是能力問題，當中國發現武力吞併成功率高，就一定會打。差別是全力武統，或是俄國在烏東的滲透模式。台灣能做的就是降低中國入侵勝算，而非兩手一攤等人救援。

俄國入侵烏克蘭的錯誤，肇因錯誤的政治判斷，誤以為烏克蘭經過長年文攻武赫，抵抗意志薄弱，加以烏東幾乎都被親俄派主掌，遂使得普京大膽行動。

我們不知道台灣會不會狀況一樣，但現狀是習近平個人意志高過一切，是他判斷台灣是否已經跟克里米亞一樣，開戰後直接換國旗，所以不打太可惜。

這已經不是客觀上的實力對比能夠知道，也是其他國家實質走到備戰一路的理由，面對無法預測的對手，而他很明顯的正在走納粹德國、大日本帝國的老路，不要重蹈歷史覆轍的辦法，就只有自己先做好準備。

我們將在未來看到一個和藹可親、充滿談判意願的習近平。希特勒吞併奧地利跟捷克時，看來同樣愛好和平。

「你只要讓步一點點，我們就不會動武了，和平最棒。」