博主注: Kamil Galeev關於俄烏戰爭的評論，特別是關於俄國國内的分析確實值得一讀，有條件的建議直接讀英文原文。
原推: https://twitter.com/kamilkazani
部分譯文: https://www.zhihu.com/column/c_1503016997683728384
中俄结盟像只薛定谔猫，即死又活。还是用俄国军工业做栗子来说明，与流行的观点相反，它不靠中国，靠欧洲
苏联和俄罗斯军工生产的连续性比很多人想象的弱得多。1990 年代，俄罗斯军工综合体遭了大劫。俄国继承了大部分苏联军队，但只继承了苏联经济潜力的一小部分
经济衰退 -> 政府军费下降 -> 军工厂陷入危机 -> 停付工人薪水，基本不购置新机床 -> 机床业死左
这不止是一个行业的崩溃。而是整个技术链的崩溃
几乎所有技术链中，机床都是主要瓶颈。苏联有过庞大的机床生产工业，甚至可以出口。但 1990 年代苏联机床工业完蛋，后来就无法恢复，再没恢复。
为什么？
因为技术秩序变了。1950 年，工业上用非可编程机床。但 1970 年代起，日本引入新的可编程数控系统，开创了数控革命(CNC revolution, Computerized numerical control 电脑化数控)。苏联想加入，不怎么成功。然后它崩溃了。
当我们谈论苏联技术链的崩溃，尤其机床瓶颈时，一定要理解，崩溃是不均衡的。旧的、不可编程的生产是崩溃，而苏联的数控化生产被彻底一笔勾销
旧的、不可编程的苏联机床还有廉价、脸熟的优势。但苏联的可编程机床即不便宜又不好，全靠政府的大量补贴存货。投资停了，可编程机床的试验也停了
谈苏联的技术崩溃时，一般过多关注白领（科学家、工程师）而很少关注蓝领。我认为这主要是社会对体力劳动者的偏见。苏联解体对他们意味着什么？
在苏联时代，产业工人是一个受人尊敬且收入高的种姓。军工行业的合格工人一般地位高，有钱。现在成了要饭的。工厂一般不会解雇他们，只是不开工资，而且连着好几年。
也不是说每个人都会离开工厂。很多人留下来，哪怕只有极少，甚至没有补偿。但这意味着，没有新鲜血液流入了。厂里的工人老了，新一代不来。
这比人们想象的更有害。矛盾的是，旧式简单机床比现代可编程机床更难操作。与新品牌数控相比，操作旧苏联机器需要更高的资格和更长的培训
在苏联时期，青年上这种培训课是有经济激的。13-14岁上职校，受培训，保证就业，老挣钱了。行得通。而在 1990 年代，选这个职业，此路不通。
老工人在厂里变老。新工人不来，来也待不久。缺钱缺上进的新生，整个职校系统都恶化了。不再有经济动机去当一名工人
1998 年，俄罗斯经济触底反弹。00 年代，石油资金淹脚目。理所当然，克里姆林宫决定将大部分出口收入用于恢复军力。但是怎么做？这就有意思了。
首先，他们给部队拨款，部队着手从军工厂订货。然后军工厂面对的问题是，满足不了所有这些新的意外需求，因为他们缺乏用这种生产的机床。
看来普京的逻辑和做法与斯大林完全相反。斯大林特别关注“生产生产资料”，这是万事的基础。显然，普京直到最后一刻才想到这点。
俄罗斯政府就机床业的进口替代搞了三个综合计划。每个计划的制定者都承认上个计划失败了。俄国没能搞定这个瓶颈，或者恢复旧苏联的能力。为啥？
部分原因是它缺类似的工人。苏联有大量高素质的产业工人操作非可编程机器。基本上，他们从少到老都在培训，而且不断训练新人
九十年代，产业工人的再生产垮了，苏联的数控机床生产完了。俄罗斯只剩下苏联非可编程机床产能的一小块。而操作这些机器需要长期培训出的高素质工人。
但俄罗斯基本没有受过这类训练的年轻人。2005-2010 年左右，能操作旧机器的最后一批工人或死或退，这就是俄国军工事生产的典型画面。再也不培训新人了
就算能培训新人也没啥意义，反正，旧的隐性知识死了。很多苏联技术，如坦克炮管生产都失传了，无法恢复。所以恢复苏联的技术链毫无意义
00 年代，克里姆林宫想重建军队，动用了石油资金。但：
1.产不了苏联机床 2.没有人能操作苏联机床 3.即使有人能操作，传统也断了，隐性知识完了
那克里姆林宫能做啥？在搞那些进口替代的夸夸其谈时，它就购买西方机床。
1.几乎所有俄国机床都要进口 2.大部分是德国来的进口货 3.俄罗斯军工消耗了 85% 的机床
德国为俄罗斯军工生产提供了大部分机床和工业装备，其实俄罗斯军工厂供应商很广泛。瑞士、意大利、日本、美国等
有意思的是，俄国军工业甚至可以用澳大利亚或土耳其的机床。请看 S-300 防空系统的加里宁工厂的土耳其 Eroglu机床，工厂成立 150 周年的视频
包括巡航和弹道导弹生产在内的俄罗斯军工使用外国机床的证据一大堆：
1.德国货（大部分） 2.也有其他欧洲货、日本货、美国货甚至澳大利亚/土耳其货
但我*从未*见过他们使用任何中国货
为什么？我有些证据不足的想法，首先，中国与俄罗斯有些相同、相似的工业瓶颈，如仪器或高端轴承。中国无法提供俄罗斯需要的*一切*
然而，即使中国无法覆盖俄罗斯的所有瓶颈，但至少可以帮着搞定其中一部分。那为什么我们看不到它？为什么俄罗斯用这么多瑞士或日本机床，但看不到用中国货？中国机床有那么差吗？不至于
我的第二个假定是，上中国机床的决策也许技术合理，但不合情。经理人也许会决定用中国机床，甚至认为这很合理，但无法证明，也无法通过系统推动它
在大型系统中做出的决策不一定最“理性”或“最优”的。通常情况下，它们只是更合情。是，您想优化流程或降低成本。但你也要尽量减少来自他人的反对和阻挠
*有些*中国机床或许能又好又省地替代西方机床，但是通过系统推动购买中国货的决定，可能会引激起如此强烈的反对，以至于您只有选择争议最小的方式。
第三，也是更重要的是，从中国进口技术，很可能是俄国军工业唯一*实际*禁止的
假设：俄国军工业从世界上随便谁手里买，也不会从中国买
我点背景。00年代，军工机床进口替代的正式要求很灵活。而2014年以后就越来越死板，不合理甚至严格到荒谬，根本做不到
自 2014 年以来，机床供应商得在不可能做到的，荒谬、严格的进口替代要求下操作。他们怎么办？
1.有些人无视条文 2.有些人走代理，或只改标签 3.在俄国搞点“本地化”生产（当然是扯蛋）
从俄国法律的角度来看，大部或全部都是技术性欺诈。甲厂指控乙厂用所谓意大利民品机床冒充俄罗斯机床时，搞出了很多“丑闻”，一堆胡扯，没有下文。
这个么，在西方设备上贴个俄国标签，或者存心低报其国外含量，以用进口货冒充俄国货和敷衍进口替代要求，这种行径虽然为俄国法律所禁止，但没人管条文，从来没起诉
你买德国、瑞士、美国、意大利、澳大利亚、土耳其等等机床，并假装是俄国货——没事。是，竞争对手可能会抛出材料，说你欺诈，但仅此而已。在实践中，联邦安全局FSB 不会干预
但是上帝禁止你买中国货。我能找到的仅有的两种实际起诉场景是：
1.买中国货充俄国货 2.买中国货充西方货
这才是你会*真*进监狱的方式。确实有人进去了
这点上，人人都知道，进口替代要求似乎过严了。FSB 不能强推，这样做只会搞瘫军工生产并因此吃苦头。没法硬来
但可以选择性执法，搞那些想从中国组织技术进口的人。现在法律能用也会用。他们进了监狱。俄罗斯以法治国，法律是武器，只在你供中国货时挥舞。
为什么？好问题。有一种假设，是可能俄罗斯统治阶级认为中国机床不可靠。因此供中国货会因欺诈而被判入狱，实质因为提供不可靠产品。如果用德国货欺诈，那没事
种族主义可能是重要因素。在俄罗斯的种族等级里，西方人高于俄国人，是“更真”的白人。日本人是荣誉白人，而中国人被视为下等人
如果允许俄罗斯军工厂买上等人（德国、瑞士）的产品，而不是下等人（土耳其、中国）生产的东西，可以说这是种族主义。在俄国的种族等级制里，土耳其人与中国人一样低劣。
所以我想，这并非种族主义，可能是恐惧。直到 2022 年，俄罗斯的工业经理人、技术专家、经济政策制定者，甚至可能是国家安全部门，都不相信他们会与西方*统一阵线*起冲突。所以买西方机床ok
说白了，很明显俄国正在升级与西方的冲突，很多人表示理解。他们认为西方会分裂，被内讧淹没，怎么也无法统一行事，从那引进的技术可行
另一方面，理论上俄罗斯与中国搭伙，但俄罗斯在工业、官僚机构和国家安全方面操盘人，其行事假设是，如果与中国冲突，中国将一体行事。他们认为这是一个集中制架构，和俄罗斯一样
我证明不了这点，但我倾向于，这才导致俄国军工实际禁用从中国进口的技术，并在这里选择性执法进口替代要求
从西方引进技术当然会有风险。但可控。是，我们闹大了，但西方这么分裂，他们其实做不了太多。从中国进口技术眼下没风险，但如果有，搞不定。
关于中俄搭伙讨论过于关注公开言论，而没考虑到俄国官僚机构对中国根深蒂固的恐惧。他们以为，万一有冲突，中国可以划一应对，吓尿了
在 2022 年之前的时代，与中国保持一定距离，可能是出于对所谓统一的超级大国的恐惧和不信任，这可能会带来无法控制的风险。同时，四分五裂的西方不能统一应对，就不存在这种风险。从那里进口，而不是从中国进口
这种风险不对称，可以部分解释 2022 年前中俄联盟并不强力。但现在不再有这种不对称了。俄罗斯权贵和官僚机构惊讶的是，西方给予或至少试图搞统一回应->我们错了
2022 年 2 月之后，工业经理人、技术人员、官僚机构、国安人员在内的俄国操盘人会认为对西方的技术依赖与对中国的技术依赖一样难以控制。另外，与中国不同，这种风险几乎是确定的。
你应该清楚，从俄国的角度来看，制裁的规模和强度是奇袭。确实如此，以前从未实施过如此严厉的制裁。俄国人大吃一惊。但这把戏只灵一次