—— by douban 王梆

今天有友邻问我：不知道国外对于本国或与自己国家利益冲突的新闻的报道即新闻自由做的怎么样？

粗略回答如下：

你好，西方媒体也分派系，左派，中间派，右派，极左派，极右派……等等。所以要想知道“真相”，必须看多方面的信息，然后才能做判断。又，一个人对一件事情的判断，也和ta的生长环境，教育环境，文化环境等息息相关。比如有机会接触并读懂《1984》和《侍女故事》 的人，可能就没那么容易相信苏联老大哥政权下的媒体。

打个比方，修某条高铁，当地居民反对，觉得没有必要。但承建方（利益集团）觉得很有必要。媒体的工作，应该是正反两面观点都尽可能地收集和发表，同时附上详尽的数据（反对方：对环境的污染预测，对当地居民的生活质量影响预测，以及纳税人是否有比建高铁更迫切的需要，那些需要在财政上的体现等等；同理，承建方也要配合媒体“监督功能”的要求，提交更种数据，以证明整个计划并非劳民伤财，而是利民百年大计等等）。民众在比较两方观点和数据之后，可以通过媒体投票，网络请愿，写信给当地议员等方式表达民意，议会再结合民意，细致讨论，以期获得结果。在英国，绝大部分的议会讨论都有笔录（The Parliamentary Archives hold millions of historical records relating to both Houses of Parliament dating from 1497），最近几年的可以上网查询，人民在查询之后，对讨论过程或结果不满，可通过媒体继续发声。

在整个过程中，只有话语权不受承建方掌控的媒体，才是值得信赖的媒体。单纯用”国家利益“来俘获读者，闭口不谈承建方私益的媒体，是值得怀疑的媒体。

p.s http://stophs2.org/tag/petition 拿HS2高铁为例，反对方专门为此做了一个网站，里面收集了大大小小的媒体报道。