—— by Facebook Peter Lee
今天，是屬於陳柏惟的超級星期天，民調封關後，著力點就有限了。
我這老頑固開地球不是為了幫誰，也不奢望有人看完本篇。
只是想……說點早該說的故事而已。
這是一段長長的故事了。
小時候啊，家裡有人在學校擔任教職。
有一次選舉完的下午，飯廳裡只見幾位常見的xx主任、x校長等叔伯阿姨，憂心忡忡地坐在桌前討論，還用筆在紙上不停塗改，然後說：
「麻煩了，這樣看起來都不夠耶……」。
好多年後，我才知道，原來每次選舉完，對某一群人來說，才正是生死關頭的開始。
這群人叫做樁腳。
不知道是選舉造就了樁腳，還是樁腳造就了選舉，其實樁腳這種現象，影響台灣很深遠。
很多年輕朋友常以為，樁腳嘛……那是用來「買票」的。
其實不然，樁腳最大的用處，乃是「固票」。
要知道，票很貴的，不好買。
檢調也不是每個都愛錢，就是有愛名的。
你想買地天下皆知，那隔天必定是鋃鐺入獄，所以知道「選票」在哪裡，比花「鈔票」還要實際。
樁腳也是一種複數名詞，可以是個人，也可以是一群，也可以上下次第，大樁下有數名小樁腳。這種族群有大，有小，小的可以是鄰里長、宗親會領頭、菜市場管理部頭兒。
至於大的，那就驚人了，通常一次就可以負擔千票來做單位。
在那個黨比國大的年代，黨可以直接以意志領導選情。
比起靠不住的民間，國營事業體、眷村群、學校機關堪稱早期的樁腳「御三家」。
以學校而言，某某地區學校，校長負責幾票，主任負責幾票，這些都清清楚楚的。
地區的票開完後差幾票，算一算就知道誰要負責。
督學、預算、前程，一環扣一環，沒人敢跑，事實上也還可以先不必跑，因為票如果真的有差：
「那就關電燈還是換票匭就好啦」。
只是這一來壓力太大，多來幾次就民憤增高幾次，二來進入近代後，黨外勢力開始大增。想想看每次開票，就得高血壓心臟病，器官不夠力的，只怕不用多少次選舉就得歸天。保不準哪一天真的逼上梁山，內鬼把消息賣給黨外，就真的得終止交易了。
所以隨著御三家的票數開始沒有辦法牢牢掌控時。
可以「客製化」、「深入民間」的地方派系，諸如地方宮廟、農漁會理事長、大企業大家族，開始緩慢的成為選舉寵兒。
派系，一開始都不是就要結黨成派，那是在緩慢過程中，因為長期把持地方資源與政治，而逐漸被歸為一派。也可以視為同派樁腳的集合體。
如原本的高雄縣，就有紅白黑三派……聽起來很像什麼黑道集會吧？
事實上，白派當年的頭人陳新安，他兒子就是梵蒂岡聖墓騎士，副總統陳建仁先生，他是這世界上你最不需要把他當成黑道的人之一。但也不必因此就認為，派系都是幹慈善事業就是了。
一些國民黨「歷史學者」喜歡栽贓，地方派系是李登輝搞出來的。
這就有點太過可笑了，地方派系掌管地方事務在李登輝之前早就上演一堆。
高雄市長陳啟川，五大家族的高雄陳家，可是蔣介石欽點的啊，關係好得很呢。
李登輝陳家放眼裡啊…..?
話說台中也有派系嗎？
有的，台中縣原本就有兩派……
紅派原本是霧峰林家出身的林鶴年為主，第一任的台中縣長。
這霧峰林家，也是台灣五大家族之一，最知名的代表，當數阿罩霧三少爺：林獻堂，林鶴年論輩份算是他姪子。（霧峰古名阿罩霧，即原住民語Ataabu）
傳聞中他參選時，旗幟、傳單與帽子都是紅底，因而給稱為紅派。
有紅當然就有黑。
黑派的鼻祖就是跟林鶴年同時競選台中縣長的陳水潭，是第二任台中縣長。
至於黑派由來理由就跟紅派差不多，顏色尚黑，因而有此稱呼。
可怕的是，紅派旗下跟黑派旗下並沒有隨著二人退出政壇或過世而消失，反而繼續綿延流傳下來。
舉例而言，紅派接下來的代表人物，諸如農會出身的蔡鴻文、劉松藩都相當有影響力，後者還當了立法院院長。乃至於現在紅派的當家江啟臣，還是上一屆的國民黨黨主席。
而講黑派，就更快了……如當過兩屆台中縣長的陳庚金，這人了不起，「能撈就撈，能混就混」就是他講的（徹底實踐者目前已被罷免）。
對，現在的代表勢力就是顏家，大當家顏清標。
我啊，老頭兒啦……一直很想盡量用輕鬆的筆調，來講這些噁心的結合。
可是真的難以辦到。
我再說一次，第一代不是存心生來做壞事的，這些資料也不是什麼國家機密。
但你想想看，從小官到大位，台中的紅黑二派佔據在各個角落，永遠都是同一群人的場景。盤根錯節、水乳交融了數十年，他們兩派，早已牢牢掐住台中的咽喉。
我常常看一些年輕朋友，眼睛閃閃發光，口中不停「新政治」、「新政治」的談。
是的，然而在某些地區，你可能從未去想過。
哪怕你再喊新政治一萬次，選舉的結果也永遠都不會改變。
因為你所處的地方，一直是別人的棋盤。
你的票……只是派系的棋子！
地方派系的動員很輕巧，而且算得更準，家家戶戶有幾人，誰是黑派的，誰是紅派的，他們一清二楚，只有外地遊子的票，是比較難算的，常引發困擾。
國民黨2014年大海嘯敗選，文傳會天天檢討文宣，可笑的是，國民黨高層則是拼命找樁腳來反省，是哪一區出現問題。
遊子的歸鄉票，畢竟是自由的……不會受控。
總之，選舉一旦進入了白刃戰，老闆吩咐要「洗名冊」了，旗下大小樁腳就會全體出籠。黑派的老闆，真掏錢要買，也不會買到紅派的選民，反之亦然，避免開天窗、惹糾紛。有時候一個派系在單一區域，還有複數樁腳，加強「分工效率」。
有的樁腳為了效死志，吩咐下家要蓋章，就要蓋左邊，或是蓋右邊，或是蓋臉上，總之只要不要蓋成廢票就好，以此來證實「票數」。還有更好笑的是蓋複數章，俗稱「蓋五燈獎」。這裡就是確定可以開放監票後，歷史上著名的「有效票」爭論，要求縮減有效票標準。不然只要是二十八種有效票內，各種用來點票的排列組合都可以算出來，樁腳手段大增啊。還可以錄影監票，嘿，賴不掉呢（當然，檢調也不會是白癡就是了）。
因為有這些種種的因緣……
台中這一地方長達三四十年，外人進不去，新人出不來，所有的一切，往往在初選之後，結果就已經篤定。
最終，竟形成了世所罕見的「輪政制度」，實乃啼笑皆非之結局。
包括縣長，每個職位都是輪流坐。
只要今天縣長是紅派當，議長絕對是黑派上，農漁會、水利乃至於各機關人選，通通按照這方法依比例劃分，你有我也有，人人有獎。
至此，你以為的選票，已經化為了一顆電池。
要選舉時不必費神造勢了，有就好，多餘時間就是固樁，一顆電池多少票，幾顆可以選上？
選舉再無懸念，用加法便足以封神。
含恨而終的林佳龍意外當選，連中時電子報都提筆：「恐造成派系的覆滅」。
怎料瘦死的駱駝比馬大，反而造成下一次的兩派大團結，硬是狂勝九萬票將空氣清淨器送上市長寶座。
她上市長後，議長是誰？副議長誰？
一切就如同歷史重演……
台中就算再合併三十次，也永遠不是市民的，是派系的，連台中的骨髓都是。
故事到這裡也說完了，是一段長長的歷史故事。
是一位老頭的碎言碎語罷了。
今天，如果你知曉台中山線海線的這段歷史，其實也可以知道，打從一開始，這位苦行遶境的傢伙就沒有勝算。
是的，他就算再認真，也依舊是位沒派系，沒人格，沒道德，沒錢，做不好活該被罷免的廢物點心。
大甲媽祖遶境路線上，還依次擺上罷免陳柏惟的連署攤位，拉布條：「人在做，天在看」。全台中派系勢力總動員到如此境界只為「對付一介平民」，直是破天荒的高規格。
這平民唯一做的最錯的，就是他選贏了，擅闖紅黑二派的禁地。
現在還多了新稱號：「大鯨魚」！
不知該哭還是該笑，這頭大鯨魚可能還在付貸款呢……
黑派雄踞海線多年，第一次有人可以突破包圍網，簡直奇恥大辱。
所以出頭的釘子就是要打癟。
要狠狠的打！
派系不讓你當立委，還叫你身敗名裂，這叫做買一送一。
我因爲私人因素，所以非常討厭陳柏惟，可是我人雖脾氣古怪，這雙眼可還沒瞎……
究竟是哪一種世界，可以讓賣臭豆腐的老闆都會因為支持某人而膽戰心驚？
顏家的承繼與再起，可以無需政見，成長崛起的軌跡是注定好的，哪怕今天換成該家族的任一人，結局都一樣可以大勝。
換作是你，甘心嗎？
這種現象，正常嗎？
不用講，用心回答就好。
—— by Facebook 林艾德
這是一場很基進的罷免選戰。
政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。
基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。
在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。
回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。
中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。
所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。
基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。
有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？
台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？
—— by PTT
我不熟悉餐廳經營，讓我們從台灣政治圈的實例來看。
(1)襪子套屌有沒有讓社會大眾比較能接受一般的同性戀族群 ?
顯然相反。
(2)主張亂倫、戀童無罪的，
是不是讓一般大眾比較能接受同婚的主張?
顯然相反。
這樣講可能不夠清楚，那麼 :
(3)新黨、統促黨是否讓KMT看起來比較能讓人接受 ?
沒有嘛! 每次看到新黨、統促黨，
一般選民就會覺得，泛藍的真實目標就是新黨這種。
完全可以套用，血淋淋的例子擺在眼前，
不用這些例子來討論，卻要另外拿一個根本對不上的比喻。
這就會讓人感到困惑 :
他們這些人，有想過要溝通、討論嗎?
還是從頭到尾只想依靠話術?
我們沒有他心通，這樣輕率的下判斷很危險。
回頭來考慮另外一個問題 :
各式各樣血淋淋的例子擺在眼前，
為什麼這個”定食理論”還是能說服某些人?
通常這代表著某種心理弱點或思考的盲點，盡快消除吧。
—— by PTT
1.
陳柏惟的問題很簡單啦，他是小綠，他也不否認是小綠，問題是連民進黨都把陳柏惟當小綠，你只要去翻翻陳柏惟他在立法院的問政紀錄，就會發現他幾乎沒有主導提過什麼重大法案，連一點點爭取鎂光燈，看起來有在作事的樣子都沒有。
基進黨確實沒有黨團，所以他要主動提案不容易，問題是他事事配合民進黨黨團，所有投票都跟投票部隊一樣，把自己當成是民進黨的一部分，也沒有什麼民進黨的人要理他，這導致他當主要提案的案件數量，比余天還少。
的確他沒有黨團，但他是小綠啊，但是看民進黨之前在立法院對他的方式，基本他不但是小綠，更是小小小綠，就是個倒茶水的小弟，不然怎麼會弄到提案還少於余天？他是立法院獨行俠嗎？也不是，他事事都配合執政黨啊。
既然他他不能像是民眾黨、時代力量狂提案靠提案爭取鎂光燈，那至少靠揭弊吧？時代力量跟民眾黨也是不管三七二十一卯起來罵。
3Q他也作不到，他就是個民進黨的小弟，怎麼可能去揭民進黨的弊？反過來就只能去打在野黨，問題是國民黨根本沒有執政權，他在那邊鬼叫在之前韓導還在還有用，現在他跟本沒有著力點，所以這方面表現也像空氣一樣。
不能監督、不能提案，那他至少可以質詢吧？結果在他有限的質詢當中，竟然找出來的都是一堆莫名其妙，沒有營養，空洞至極的內容，至少3Q也可以作一堆質詢高光來作反制啊？結果高光也作不出來，低光到處亂傳。
不能提案、不能監督、不會質詢，結果他反制罷免想到的唯一方法，居然是散步苦行（更好笑的其實也沒多苦），這跟韓導到你家住一晚，勝文一天修車工有什麼兩樣？
立委職能上，他就是個空氣，跟余天同一等級，今天民進黨還欠余天人情，今天民進黨欠你陳柏惟什麼？沒啊，就是只是個在場下當志工，人家蔡英文在舞台上票集中大黨的倒茶水小弟。
今天民進黨有心有把陳柏惟這個席次當一回事，他在立法院的成果不會只有這點渣渣。
如果今天基進黨知道這一點還有救，要獨立自強，現在民進黨遇到這個危機，自救都來不及，誰還想跟你這個被罷免得草包站在一起？
2.
勝負關鍵在那？就在韓導不在了。
陳柏惟當初能夠選上那區的立委，本來就是靠著打韓的聲勢上的，作為打韓悍將，他搶佔鎂光燈，集合對國民黨、對顏家不滿的力量，所以當初就以些微的差距擊敗顏寬恒。
當時的新聞都是他批評韓導，攻擊韓導，諷刺韓導的這些「正面新聞」，因為當時韓導是全民公敵，韓導輸，他就贏，這種情況跟王浩宇有點像，本來就是靠著當側翼打手起家的，屬於空戰攻擊型政客，這種立委如果不能轉形成陸戰地方型立委經營地方勢力與樁腳，或是成為政策布局型立委在立法院以強力的立法姿態與有力的質詢內容爭取鎂光燈的話，慢慢就會配看破手腳，因為他只會攻擊而已。
而攻擊必須要有對象，有目標，在韓導走了以後，如果仔細搜尋一下他上新聞的內容，要不很少，要不就是非常具爭議性，不然就是空洞、跟風或是吸仇恨。他除了上綠營政論節目，他在立法院幾乎很少有機會開記者會，作為執政黨立委在立法院本來就是投票部隊，除他以外，執政黨本來就有不少立委在立院當空氣，新聞一搜除了罵國民黨什麼貢獻也沒有，像是趙天麟，可是他不可能被罷免，他除了經營地方許久，更是在高雄市，所以他不用擔心。
韓導倒得太早，陳柏惟攻擊力道減弱，其他地方弱點就被突顯出來，爛立委哪個沒有？陳柏維肯定也不是最爛的，問題是當初會捨國民黨捨顏家去投你的這些人本來就是對你有期待的，而且期待很高，但結果排除攻擊內容，他除了當投票部隊，就是倒茶小弟。
陳柏惟真的以為投他的都是民進黨支持者？別鬧了，如果民進黨支持者足夠讓顏寬恒落選，民進黨有必要派他去選那邊？
表現得像個民進黨的倒茶水小弟一樣，又失去攻擊目標，同時各方面能力不足的問題也在對手陣營攻擊之下突顯出來，面對肇事逃逸以及賭博的反應只是壓死駱駝的最後一根稻草而已。
他在那個地方當立委，他不但不能爛，還要好，甚至還要當很好，很有內容，很有價值的立委。結果他被攻擊之後，竟然拿不出一個像樣的內容來反抗，只能重複抹黑、重複抗中保台，黑道復僻這種老掉牙的內容，還想出什麼低能的散步苦行。
他輸掉的原因很簡單，他根本沒準備好當個立委，草包一旦站上了不屬於他能力所及的位置，草包的本質就會顯現，跟韓導沒有不同。
—— by PTT
個人看法
他到最後也就是一顆棋子，不是塞子喔
藍綠對決中的一顆棋子
朱立倫拿這場贏面大的戰役來立威，站穩黨主席
後面立委有沒有補選到根本不重要，重要的是他站穩了對黨內大佬有交代
所以國民黨是以全黨之力在搞
後面補選是你小冬瓜的事情喔
對小冬瓜來說，從義工變公親事主，應該有從內部民調獲得什麼消息
反正當義工無所謂，自己跳下來就主導就，以後很大可能會被人拿出來講
他求的很簡單，就是補選以後，希望能拿回自己家族的勢力
這個大概隔壁路上的瞎子也看得出來，有點歹看
對綠營來說，雖然這樣有點狠就是了
但可以透過這場罷免，來探一下到底冬瓜家族的勢力在當地還有多少影響力
去評估未來綠營出來選的勝算，想不到藍營全部動員也就就差了4000票
也不是以前他老大那種呼風喚雨的時代了
另外利用小冬瓜跳出來當事主，順道搜集一些他的資料以後選舉再拿出來講
感覺藍綠的目的都達到了，列強對決，總是會死一些小棋子
—— by PTT
挑戰啊 怎麼不挑戰
但是經過這幾波罷免
腦袋稍微正常的政治人物都知道基層扎根比啥都重要
你在一個立委選區連幾席議員都沒有 光要靠大黨禮讓
就算讓你拚上了 也是當人家小弟而已
不管選舉還是罷免都要花錢的
阿狽之前打知名度推人選了幾次 後來也知道要縮了
最終改變台灣政治生態的還是在於各政黨在地方上的扎根程度
尤其是新興政黨
經過了這幾波罷免 還在笑黃國昌當初棄選新北十二是怯戰的人 不知心中作何感想
你要嘛繼續靠禮讓 然後被當作可割可棄的小弟
要嘛自己積攢政治資本 逐步在地方扎根經營扎根
現在看起來 選擇後者才是正確的決定吧