（2017年发在豆瓣，没想到有900多转发，6万多人阅读，现在已经看不见了。应豆友要求，再发一次）
按：前几日收到一位学生的《政府论》读书笔记，其中问题相当严重，所以特地花了许多时间，从头到尾每一段都注满了红色旁批。我当然知道并非每一位学生都会从事学术研究，学术并不是人生的惟一选择。但是，假定这位学生未来有志于从事学术研究，我希望我的批改能够烧旺这位学生的学术小火苗。而且，我也注意到，豆瓣上有不少读书笔记也存在着类似问题，所以贴出来供需要的人参考。为了保护隐私，隐去了这位学生的姓名和读书笔记内容。
XX：
你好！邮件收悉。不知你的专业是什么？我相信你肯定花了许多工夫来阅读《政府论》。不过，如果你的专业跟《政府论》的主题密切相关的，不得不说，你可能还需要重读一遍《政府论》。当然，我也会对你提出更加苛刻的要求。如果你的专业与此无关，确实情有可原。我的意见请见附件，这是我在假定你的专业与此无关的情况下提出的建议。
另外，关于读书笔记，向你提几个小建议，仅供参考。
第一，建议勾勒该书的核心框架：作者提出了什么问题？对这个问题是如何回答的？回答分为几个主要步骤？每个步骤的核心观点和核心论据是什么？作者的结论是什么？
第二，建议每个要点都分成一、二、三……来讨论，每个小点可以再细分小点。但是分点不是为了分而分，每个要点之间都是要有逻辑联系的。（这就是你的读书笔记中所说的“一步一步论证”。）
第三，建议列出该书的版本信息，并在每个核心观点之后都注明页码，以方便日后写作时引用。要不然，合上书本，你可能就找不到这些观点的出处了，尤其是经过若干年之后。
第四，不要抒发跟所读著作无关或者不痛不痒的感想，这些都是无用的空话。如果日后写作论文，其中一个最基本的要求就是没有一句废话。感想就是典型的废话。完全删除，根本不影响你的行文。
或许你会觉得我跟你提出的意见太过严苛。不过，我的目的并不是要把你批得体无完肤，而是希望指出你可能的不足与可供改进的空间，并为此提出如何改进的建议。我也希望你不要气馁，因为你犯过的错误，我都犯过，并为此付出了惨痛的代价。我的第一篇论文被我导师批得一塌糊涂，但是这是我的学术生涯中最宝贵的财富。从那之后，我再也没有犯过类似的错误。而且，我不会因为你的这篇读书笔记而判定你不合格，或者给你比较低的分数。我不在意你一开始写成怎样，我在意的是你最后能写成怎样。所以，我看重的是你的成长过程。假如你经过一年后，你的读书笔记非常出色，我照样会给你最高的分数。