—— by PTT
有做過選舉研究的都會知道趙少康，作為一個「例子」他在政治學研究上有他的地位
他甚至可以說是廢除SNTV選制的主因之一
他人生最輝煌的時刻當然是1992年第二次立法委員選舉，金童也是從這來的
盧修一 01 M 1941 民主進步黨 119661 8.61% Y Y
黃煌雄 03 M 1944 民主進步黨 64783 4.66% Y N
陳婉真 06 F 1950 民主進步黨 67371 4.85% Y N
陳宏昌 10 M 1956 中國國民黨 37529 2.7% Y N
李顯榮 14 M 1947 中國國民黨 36953 2.66% Y N
詹裕仁 16 M 1951 中國國民黨 41400 2.98% Y N
趙少康 18 M 1950 無黨籍 235887 16.96% Y Y
周伯倫 19 M 1954 民主進步黨 36845 2.65% Y N
蔡勝邦 20 M 1946 中國國民黨 44444 3.2% Y Y
洪秀柱 26 F 1948 中國國民黨 42730 3.07% Y Y
趙永清 32 M 1957 中國國民黨 40427 2.91% Y N
林志嘉 33 M 1958 中國國民黨 54957 3.95% Y Y
劉炳華 34 M 1955 中國國民黨 41588 2.99% Y N
葉憲修 37 M 1948 無黨籍 37317 2.68% Y N
韓國瑜 41 M 1957 中國國民黨 81885 5.89% Y N
鄭逢時 46 M 1941 中國國民黨 39627 2.85% Y N
台北縣選區，應選16席，48人參選
趙少康一人囊括16.96%的選票，共235887票
第二名的盧修一雖然有119661票，但輸他將近一倍
因為趙少康一個人就把票幹光的緣故，讓後面的人只要拿很少的票就能當選
多數只要2%~4%的票就能選上立委了
最後一名只拿了36845票（2.65%），趙少康是他的6.4倍
這就是所謂的「母雞帶小雞」效應，超強母雞趙少康讓後面國民黨小雞輕鬆過門檻
這也產生了SNTV一個很弔詭的現象，如果該選區有超級吸票機
這樣剩下的阿貓阿狗躺著也能選上，選舉變成賭運氣不是拼民意支持度
成為SNTV倍受詬病的地方
不過之後也開發了新招數破了母雞帶小雞這局，就是配票
看看盧修一就知道，他拿8.61%根本是多的
既然2.65%就能跨過當選門檻，他多拿的票去分給其他民進黨的
那民進黨鐵定能拿到更多席次
所以到了第三屆立法委員選舉就變成配票大戰了
搞到最後選舉變成策略比拼，誰策略執行的夠成功才是關鍵
這制度太容易受到和選票無關的變因影響，在民意反應效果上相當差勁
弊端一堆，世界上幾乎沒國家在用這制度
而且SNTV跟罷免在設計邏輯是互相矛盾的
之後一直有要求改制的呼聲，並在2005年改成現在的單一選區兩票制
新制固然有他的問題在，但起碼比SNTV好多了
趙少康最大的貢獻是讓世人知道SNTV多爛
他下一波人生的高潮，大概是在台北市長選舉，成為台灣賣芒果乾的先驅吧
第一位芒果乾批發商，可惜是經商失敗的那種