—— by PTT
來談架空歷史
嗯嗯
有責任與義務要帶領人民往更好的方向走—->恭喜你走上獨裁者第一步
我的方向就是比人民的方向好，朕即正義
人民不理性聲音時—>恭喜你走向獨裁者第二步
我的道理，人民怎會都不懂呢，哀啊，人民真是太不理性了，朕即真理
必須要堅定立場—>恭喜你走向獨裁者第三步
那麼愚昧的人民，不可以把權力交到他們手中，他們會自我毀滅的，朕即民主
想辦法說服與溝通—>恭喜你成為獨裁者
派警察說服，無法在街頭說服，太吵了嘛，所以進看守所說服
一定要好好溝通，譬如跟黨籍立委用黨紀溝通，要是有不理性的人民，用子彈溝通
略懂略懂
—— by PTT
首先，民主不是一個信仰，也不是「民主主義」，不是民主就是對的
我文中說過很多次，你也可以反民主，論述為何反民主比較好，我們來辯論
我不接受的是把反民主說是民主
好，進入正題
根據我們對人類歷史的觀察，我們認為民主是人類出現過的政體裡面，比較好的一種
注意：只是比別的好，不是絕對的善，也不一定是最好，因為誰知道未來會發明啥政體
為何民主會比較好，根據很多人的研究和我自己的一點見解，大體上有以下幾個原因：
1.無限賽局
2.群眾智慧
3.合乎專業化的現代社會需求
4.合乎資本與自由市場發展需求
無限賽局
這應該不用太多說明
如果賽局是有限的，你的最佳決策就是惡向膽邊生，在賽局結束前狠幹一票
如果賽局是無限的，你就不能這樣做了，所以大家都只能努力為善
所以要讓大家都盡力為善，你就要盡力保持無限賽局
也就是不可以有人被踢出賽局
…所以就是不能有覺得誰危險就把他踢出去的想法，因為他也是賽局的一部份
…..如果你打開這道門，賽局就改變了，改變賽局本身，比任何人都更危險
(這也是為何我認為公投根本反民主，總是只會被獨裁者拿來當擦脂抹粉工具
公投如果可以一直亂投，就是個笑話
公投如果投了一翻兩瞪眼，那就是變成有限賽局，大家在投票日前拼命惡搞拼命騙
根本破壞了民主有用的原理)
群眾智慧
德國那些民主幼幼班的87大概都是菁英主義，本質上就鄙視民眾，所以我說根本反民主
當然啦，我們老是聽過雅典人把蘇格拉底判死刑的故事，但是說真的，那是蘇格拉底
自己還要特別激怒他們，求仁得仁，你不能都怪他們….言歸正傳
你可以做一個實驗，事實上BBC節目就做過
拿一大罐糖果，去問路人，裡面有幾顆
誰知道啊?! 路人猜得大多偏差很多，有猜得離譜的少的，有猜得離譜得多的
所以你就認為人民都很笨，都不懂，都容易被騙??
但是你把所有人的答案平均起來，就會發現竟然出奇的準確，BBC節目實驗只差個位數
簡直專業到不行精準到不行
這就是群眾智慧，單一個人很沒智慧，但全部加起來很有智慧
因為不同觀點、不同經驗的人，在社會中成自然分布
有的人會因此少算，有的人會因此多算，但結合全部的觀點，就會得到很接近真相
相信民主，就是相信群眾智慧
以戰前德國來說，艮，群眾真的很有智慧啊!
有一大群人支持納粹，也有一大群人支持共黨，這些人都很偏激很蠢被騙??!!
若你看總結果，恰恰相反，簡直政治天才
群眾超有智慧的給納粹3成，共黨2成，互相牽制，且更危險的共黨較小
若非希特勒違法違憲破壞民主選舉結果，這樣的政府組成是可以安全走下去的
如果你認為支持納粹的都87被騙，你用憲法法庭把納粹幹掉? 結果就會變成共黨專政
對不起喔，人民比你還要有智慧
這就是民主會比較好的根本原因，如果你根本不相信群眾智慧，那請你直接說你反民主
人數純粹的數量越大，群眾智慧就會越明顯
當然還包括人越多，就越難控制
極權專制體系都希望把權力限縮在至少一個小委員會裡頭就好，這樣最好控制了
譬如一個憲法法庭，只要控制幾個法官，就能為所欲為
你說神聖的大法官不會被操弄!? 他都沒有爸媽女兒可以威脅? 那就斃了換一個啊
只用幾個人，就能超越並改寫數百萬人投票出來的決定，真是太方便了
怪不得泰國軍政府愛用得不得了
….所以拜託，主張用少少幾個人的法庭可以超越人民選擇的，請自稱反民主
……反民主沒有一定不好，但不要說是反民主在防衛民主
(另外，林肯的名言：
你可以一時騙過所有人，或長期騙過部分人但無法長期的騙過所有人
這其實也是敘述群眾智慧，所以群眾智慧還有時間性，這也是我反對公投的原因)
合乎專業化的現代社會需求
我講過很多次華盛頓的故事，華盛頓每次發蠢，都是民主阻止了他
原因很簡單，一個人再厲害不可能啥都知道，所以需要有由下而上的管理
把每個第一線的專業意見都能透過某種方式整合聚集呈現上來
這到目前為止，只有民主做得到，這也是民主美國會越來越強的原因
但是人類天生都討厭不同意見，就像BLM恨不得把所以川粉都消音
….如果你開了一扇門說為了某種高尚的絕對正義可以把某人消音，你試試看
……..馬上大家都被消音了，民主的優勢也就喪失了
(這就是為何我認為反言論自由就是反民主)