博主注：本文原爲品蔥上關於王劍的討論串的一則回覆，但適用於所有墻外中文時評類自媒體。若是想真正了解中国，思考如何中国如何去进行社会转型，這些自媒體作者並無太大助力。

—— by 品蔥 红冬里的青鱼

其一、题主指责说，王剑贩卖焦虑。

这个世界上，所有正常媒体，都贩卖焦虑。
反过来，如果媒体不贩卖焦虑，那它不能称为一个媒体，比如：《人民日报》。
人民日报天天夸各种人伟大光荣正确，正能量爆棚，但是我们叫它传声筒而不是媒体。

当然，我也理解题主的想法，王剑这类自媒体天天焦虑亡党亡国。
到底有没有人能不能拿出个切实可行的办法，好让我们老百姓焦虑完了，也有点希望啊！

其二、对于中国社会转型方案，你指望新闻自媒体人，这本身就是愚蠢的行为。

我在另外一个回答里总结过民主转型成功的国家，转型后高层领导人的出身。
基本上就两种职业：法律工作者（如律师、法官）、前政客
这说明，想要实施社会转型，必须对该国社会规则和运行体系有深入了解，
想要对规则有了解：
要么是当官的——制定社会规则的人。
要么是律师、法官这样的——实践社会规则体系的人。

而反过来，这也说明，你在海外做自媒体分析时政，并不能提高你的社会认知水平。

因此，如果你指望王剑这种新闻媒体人出主意，做社会转型，你这种行为就是愚蠢的。

所我很赞同王剑一个行为，那就是他说自己的新闻来源，主要是《人民日报》。他从人民日报中分析窥探中共当下的运行状态，以及可能的行为。从这一点，说明王剑起码知道，只有通过皇帝自己发出的声音，才能去分析了解皇帝。

当然，他分析不好，主要是人民日报这种八股文实在是被语言污染得厉害，它不可能让你分析出皇帝和宰相们是怎么决策，以及中国社会的真实运行状态的。

这点王剑自己也知道，但是他也没有其它渠道，比如内线什么的，所以他也没办法。

反过来，如果都是通过什么小道消息，然后搞震惊体，我认为更加不靠谱。
这方面典型比如stone记和郭文贵。他俩本质上是一样的，都是通过“爆料”来博眼球。甚至二人个人行为都很相似，stone炫大豪宅炫摄影器材、和郭文贵坐游艇吃法餐，在外人看来从观感上根本没有区别。

而这些消息，即不是严谨的学术结论，也不是可以证伪的新闻素材。他们都是见了什么说什么，说对了一个就吹一辈子，没有任何理论基础。比如前两天stone用人均可支配收入去反驳人均gdp的数字也是很搞笑。

你若是想真正了解中国，思考如何中国如何去进行社会转型，我不推荐王剑、文昭等所有的新闻自媒体，他们都只是评论，说白了，就是发生了一个事情，小粉红负责夸，他们就负责骂。因此而已。

同样，我听了这么多自媒体，敢夸海口出主意的，只有周周侃一个人，号称要写一本书，提出自己的社会转型方案。
我对他的勇气表示赞许，也对他的愚蠢表示可惜。因为他连个公务员都没做一天，连法律条文都不清楚的清楚下就敢出方案，这一定是堂吉诃德式的勇武。
===================================
最后，海内外，到底有没有人提出过社会转型方案？
我自己听过的人当中，有理论，有方案，甚至有操作性的方案，就两个：
一个是姨学，一个是东欧式转型。
相比于法轮功和郭文贵，它们的理论路线更清晰。当然理论正确不正确另说，我当然也认为二者都有缺点。只不过我没有听过比如它们更好的方略了，这可能也是中国人的悲哀，也是海外华人应该做的事情。