高雄補選落幕，結果和預期沒有太大差距，民進黨奪回高雄執政是一回事，對國民黨來說，無論過程和結果，其實更意味深遠。選前之夜，甫被罷免的韓國瑜成為李眉蓁最後一場造勢焦點，卻反而凸顯國民黨此刻的真正困難。韓國瑜曾經是國民黨的答案，但同個答案放在不同試卷上，恐怕就會是錯誤連篇，偏偏國民黨卻執意繼續以此作答，以為這個答案曾經得到高分，就可以不用管之後的題目是什麼。
韓國瑜應該是國民黨近來的僅此一例，而且終究不是好的參考範本。因緣際會，不學無術而能和對手平起平坐競逐大位，半夜想到都會偷笑，但時間拖長了，零件就開始七零八落，續航力確實有很大的問題。就像中樂透的人讓所有人稱羨，但大家總還是會對一步一腳印奠基成果的人給予更大肯定。根據美國金融教育機構「The National Endowment for Financial Education」調查統計，有近70%的樂透得主最後都落得破產下場，理由無非是揮霍無度。這看似和政治無關，卻很值得拿來作為政治寓言。
也正因為直到今天，國民黨依舊不敢正視韓國瑜現象對一政黨的真正利弊，才會在倉皇中又複製出一個半調子的韓國瑜模式。回首台灣歷來大小選舉，政治人物本身優劣與否，撇開政黨立場左右，當然是有客觀的評價標準，也就是遮蓋掉一個人身上的黨徽、背後的黨旗，以一個社會所認定的常理條件，我們多可判斷他是好、是壞，接著再由政治色彩予以加乘，乃至其他包裝手段，加總後大概就成了他的整體政治能量。如果打從一開始就所挑非人，卻妄想全盤押注政治情緒創造奇蹟，不就等同商業行為裡的欺瞞消費者、誆騙買家。
李眉蓁選前之夜在台上很得意的說，53天前沒有人知道她是誰，意思是經過兩個多月的選舉交戰，讓她知名度大增。以其議員資歷，她當然不能算政治新人，也理當有一定的政治建樹，結果因為臨陣磨槍上場，被以市政位階衡量，卻遭看穿原來也只是另一個「韓極混」，底氣竟是如此不堪，尤其她對市政理解認知層次之低，都在這次補選中有了公諸於世的機會，典型的人怕不出名，更怕出名後名不符實。
「韓國瑜現象」的另一副作用，同時也讓國民黨一直混淆韓國瑜被罷免的真正理由，這不僅讓國民黨失去對李眉蓁確實不夠格承擔大任的基本判斷，進而滿腦子只能持續深化對民進黨的仇恨之說，這才真正裹脅了自我改造的動力，並催眠自己是有別於民進黨的一股清流；但在選民眼裡，檯面上的各位不都是政治中人，既然都是政治中人，民進黨人對國民黨的恨當然也少不到哪去，重點就在於最後牽引民進黨方向的支持者是誰？牽引國民黨方向的支持者又是哪位。
如同民進黨中憎惡馬英九到無以復加的支持者不計其數，從2016年蔡英文當選後，照三餐斥責蔡英文怎麼不把馬英九抓起來的，到今天依舊大有人在，眼看蔡英文「都不處理馬英九」而對她由愛生恨，這些情緒幾度也為民進黨基層製造了很大的焦慮和不安。只是，支持者情緒抒發和滿滿憤恨的政治建言，應該要聽進去多少？應該要參考多少？甚或應該要回應多少？國民黨難道已無正常機制判斷？
韓國瑜曾是國民黨的浮木，直到他參選總統落敗，之後再被罷免，不已說明了國民黨的敗陣，壓迫並非都來自其他政黨。國民黨有遇到類似香港議員被DQ的問題嗎？國民黨的對手有抓捕反執政者的媒體人嗎？台灣有凡事只跟著中央決策走的各地方政府嗎？過去那些所謂被執政者「查水表」，而在國民黨內掀起的亡黨之怒，怎麼無法外擴成為支持力量？
而國民黨面對自我局勢的不利，其情緒反應程度，卻好像自己是面對了香港人一樣的遭遇，明明仍處於民主國家的政治鬥爭，一切都還在選舉投票上來來回回，卻彷彿自己是極權國家之下的反對派，偏偏在真正極權國家面前，又總是閃閃躲躲扭扭捏捏，這極其不協調的詭異樣貌，怎會以為眼前台灣的你你我我會不察見？
國民黨從韓國瑜現象以來，撕心裂肺的激情演出，確實讓他們贏得了可觀的票房，但也排拒掉了對政治戲碼尚且還有些基本常識的觀眾。這次高雄市長補選，「躺著選」的其實不是民進黨的陳其邁，是國民黨那只想一次又一次複製和重溫韓流的一幫團隊。政治對手的進逼以及內在組成跟外在環境的脫節，恐怕已使它失去審慎選角的耐性，當然也建立不起真正下過功夫的政治論述，以至成天幻想著彎道超車，卻總是在直線加速時落敗。
※作者為《上報》主筆