美國之所以三十年前協助中國作經濟改革，是基於牽制共產主義以及相信經濟開放會促成中國自由化（是自由化不是民主化），這種推論是有其合理性的，因為自由貿易的國家必需盡量管制最小化，否則在創新上面會失去競爭力，美國的盤算是兩方面，在共產黨上層一面，是讓共產黨權貴參與投資的民間公司，在民間公司有大量股份，要是民營公司沒有競爭力虧損時自己也會蒙受重大損失的時候，用錢把共產黨權貴套牢讓他們下不了船了，用溫水煮活蛙的方式一步一步說服他們解除管制，在社會下層方面，用經濟繁榮培養一批中產階級，中產階級富有了以後不會願意乖乖當韭菜任人宰割，就會積極爭取政治權，把司法立法的權力機構也放進去代表自己的人，這樣一來上下結合之下自由化的中國就會變成大勢所趨

從美國的自身經驗以及我們從課本上讀到關於歐洲憲政改革的經驗來看，這種推論是完全可行的，可是這有一個關鍵的問題，就是他們並不了解中國的社會結構跟歐洲完全不一樣，因此同樣的種子在中國不會長出相同的莊稼

我之前用很多文字解釋過中國的戶政制度是怎麼有效限制中國的人口移動，這種戶政制度讓中國的工人全部變成社會上徹底沒有影響力也沒有任何組織性的原子，細節不再重複我簡單說，就是一個農民工由於他的子女無法在城市就學，因此他到城市工作時必須把妻子跟小孩留在家鄉孤身一人的，然後城市不允許他們私自落戶因此到了城市也無法如千年來中國人的傳統一般，以同鄉同省作為核心組成相互幫助的同鄉互助會，可以在受人欺凌時立刻轉變成幫派為自己人討公道，他們或者通過政府政策性的渠道進入加工專區成為工人，接受軍事化甚至監獄化的管理，或者分散到城市角落的貧民窟，這兩億勞動者被切碎成為毫無影響力，毫無聲音，毫無政治能量的一群人，

勞工階級被徹底打碎了反而變成政府可以完全任意安排擺佈的階級

白領階級沒有好到哪裡去，在稍有規模的公司全部配置共產黨指派的黨委員（領的是公司薪水享有公司幹部待遇），而且黨委員可以干預公司決策的情況，白領階級的政治處境或許比農民工的聲音更小，因為農民工不滿意職場大不了換工作，可是白領階級陷於房貸跟養家活口壓力，由於如果隨便換工作的話花費十幾年接受的職業訓練有可能沒有用武之地淪落到農民工那樣的處境，他們是更加沒有勇氣去反抗公司政策的

而更加高階的權貴集團他們的利益則是徹底跟共產黨的權力掛鉤

也就是外界期待的，中國富裕了之後藍領與白領階級就會爭取政治參與的情況完全沒有在中國發生，未來也不可能發生，就算有極少數有良知的人去領導也注定大多數的人是沒有勇氣參與而且一盤散沙的

接下來談開放貿易理論上會推動自由化

上面說了，中國特殊的戶政法跟公司法讓白領跟藍領都被切碎成為無組織的散沙不可能捍衛自己的利益，所以當歐美國家資金進入中國之後，中國政府利用他們特殊的戶政跟公司制度，是做得到好比奴隸主把奴隸一批一批賣給農莊主人一樣，把中國的廉價勞動力打包賣掉賣到外資加工特區的

好比富士康在這裡開了新工廠，一口氣需要兩萬輪班工人，在其他國家為了召到兩萬工人可能需要兩三年的時間，而且人員來來去去因為這樣那樣的原因離開，到最後產能正式穩定可能需要四五年，可是只有中國這個國家有辦法政府打了包票就三個月替你搞定，他們只要下達命令給貧窮省份，政策性去招工，而且刻意不允許或刁難農民工跨省工作的職缺跟待遇，農民工沒有選擇就會接受富士康的招募，然後招募進去以後公安還可以替你打包票，任由你用軍隊式或者非人道的方式管理，公安替你處理怠工跟倦勤想要離職的人，在其他國家什麼因為不願意家庭分離因為休息時間太少因為管理文化不合等等問題，在中國全部不存在

也就是改革開放以後的經濟特區，它成為一種非常特別的，不是人口買賣卻又有人口買賣的種種優點的特殊奴隸制度，這種特殊奴隸制度不只打消了非自由國家對於貿易的種種不利，還猶有勝之的在成本優勢上面超過了自由國家的工業區，因此投資中國的歐美企業很驚喜的發現，中國完全不需要自由化也不需要開放，維持這個樣子就可能讓他們節省大量的成本，此後三十年中國跟歐美企業建立了一種奇妙的默契，中國不要做任何關於自由跟人權的改革，維持這樣低人權的成本優勢，歐美企業則作為替中國阻擋人權壓力的盾牌，中國好比奴隸主把奴隸一批一批的賣給外資企業，外資企業則是莊園主利用奴隸廉價生產，雙方這樣合作發了三十年的財

＝＝＝＝＝＝

從這個脈絡去看很多事情會變得很清楚

（1）現在的美國就如同南北戰爭時期的北方，因為中國奴隸制的優勢傾銷使得大量美國人失業，如果美國不能平衡這種劣勢最後美國的工業就會因為虧損連連垮掉，失去工業支撐美國會很快衰弱，可是美國也跟進奴隸制這種選擇是不可能的，因此美國的選擇只剩下跟當年逼迫南方廢除奴隸制一樣，逼迫中國自由化

（2）在這個歐美企業成為農莊主跟中國共產黨這個奴隸商人聯手發大財的過程，美國的藍領是受害最嚴重損失慘重的，可是美國的白領大多數是在這個過程受益的，因此藍領傾向徹底消滅奴隸制，白領傾向回到鄧小平時代就好，從這個角度看你就能理解美國民主黨跟共和黨立場上差異的根本癥結

（3）就算回到鄧小平時代對於習近平領導的共產黨也是完全不可接受的，所以就算民主黨勝選我認為中美衝突化解也是不可能，雙方的衝突是核心生存問題，彼此找不到共識和解也沒有退路的