—— PTT
文有點長，大概分幾個段落：
1.台灣需要時代力量
2.台北以外的選區需要時代力量
3.不要動不動就說自己人小綠
4.好好想想能怎麼讓自己的政黨更好
—
1.台灣需要時代力量
說真的，綠粉們酸歸酸，其實只有一小部分的人希望時力完全滅黨。大部分人都只是跟風酸一下，其實還是不樂見時力消失的。理由就在於，我們都曉得，台灣需要時代力量。
主要的原因就是，時力是目前最有可能成唯一個穩建的第二本土政黨的選項。
其實，這牽扯到，你究竟用什麼樣的分析架構來看待台灣的政治。如果你是單純的用「執政黨／在野黨」這樣的分類標準，當然就只會覺得，做不好就下台，做得好就當選/連任。
不過，有歷史感的人就會曉得，台灣的政治問題並不是單純的執政黨／在野黨，而是外來政權跟本土政權的鬥爭。國民黨是外來政權，解嚴前一年成立的民進黨，是本土政權。雖然李登輝很努力要讓國民黨本土化，在論述上提出「新台灣人」，在政治制度上跟地方派系結盟，讓國民黨掌握本土的權力（選票）基礎。但國民黨其實相當抗拒這樣的改變，2004年敗選之後又跑回中國取暖，從此往紅統的不歸路一路沉淪。
當時，民進黨第一次執政的時候，就已經跟很多社運團體不和了。原本這些社運團體是民進黨的盟友，但民進黨當選之後卻沒有執行（或沒有完全執行）當初的承諾。當然，阿扁是少數執政，而且整體的選民結構仍然是相當保守的，不一定支持這些社運團體的訴求。整體來說，阿扁執政的時期，執行力完全屌打馬九，就跟他以前在當台北市長一樣。只是政策的品質，還有整體的方向都有很多可議之處。
然而，縱使民進黨內外問題一大堆，很多選民（比如說我）都還是選擇支持它。因為對手是一個又爛又統的國民黨。甚至常常我們在罵DPP，都不敢罵太用力，怕被國民黨撿到槍。
比如說2012、2013年，看到賴中強律師在反服貿，然後都沒什麼人響應，真是非常焦慮。民進黨當時的立場也很搖擺，只說「支持逐條審查」，不敢直接說反服貿。因為民進黨2010、2012都選的不太好，黨內有不少聲音說「民進黨反中的立場給人壞印象才選不好」，讓黨中央不敢明確表態反服貿，只敢從程序問題下手。
當時，很多人都期待一個有戰鬥力、有論述能力，又能夠和社會接軌的的本土政黨出現。
台聯顯然是做不到最後一點，它的組織方式太僵化了。綠黨長期積弱，第三社會黨又是曇花一現。所以，2014年3月3日，范雲跟黃國昌一起成立公民組合，大家都很期待。接下來就發生太陽花，然後15年公民組合拆夥，變成了兩個政黨。最後，時力跟民進黨合作，取得五席立委，進入立法院。
當時大家的想法就是，希望時力能扮演這個第二本土政黨的角色。把國民黨邊緣化，跟民進黨形成既合作又競爭的關係。從此台灣政治可以確立一個原則：只有台灣人的政黨才能參與台灣政治。如果將來本土政黨可以超過修憲門檻，就可以攜手把這部憲法改掉。
基本上，這個歷史工程就是把當年李登輝沒做完的事情做完。李登輝當年是希望國民黨成為第一本土政黨，黨外扮演第二本土政黨，兩者競爭。只是後來國民黨脫離老李的規劃，讓民進黨坐上了第一本土政黨的位置。
而就算不從外來／本土的框架來看，一個好的在野黨也是有必要存在的。精準的監督，才會讓執政黨有所警惕。當然，並不是像國民黨那樣毫無道理的霸占主席台、秀氣炸鍋、夾人手指，這只會讓執政黨擺爛，因為就算我什麼都不改，還是表現得比你好。也不是像黃國昌那樣咆嘯，見到黑影就開槍，提出一些毫無執行可能的意見。比如說，當年的勞基法議題，時力自己的黨工有辦法做到二例嗎？
這屆邱顯智進入國會之後，幾次針對政策的貼文都讓我覺得滿不錯的，算是有精準打在要害上。在此就不詳列。如果時力可以持續往這個方向走，才能提升國會整體的法案品質。
所以，不論是從台灣政治本土化的立場，或是改善台灣政治品質的立場，我都認為，時力的存在是必要的。
—
2.台北以外的選區需要時代力量
第一點是說台灣需要時力，第二點來談地方議會。
為什麼林亮君、黃郁芬跟林穎孟可以退黨，但是林易瑩、黃捷、廖郁賢退不了？
因為她們不在台北。
基本上，在市議員的層級，台北市大概是唯一一個你可以靠空戰就打贏選戰的選區。所以邱威傑當選了、苗博雅當選了。但除此之外，非時力的小黨離開台北幾乎沒有當選的案例。只有桃竹苗選上幾席綠黨，那還是因為王浩宇在那邊經營的關係。
不在台北，缺乏網路跟媒體曝光，就需要品牌，品牌就需要政黨，讓政黨幫你曝光。所以廖郁賢、黃捷沒辦法簡單的退黨。18年很多年輕人返鄉投票，都馬是看到時力就投下去了，如果你是掛無黨籍，旁邊還有一大堆無黨籍的，根本沒有鑑別度。
（不過黃捷翻白眼一戰成名，這就是後話了）
而且反過來，這些地方議會也需要新的議員進入。
曾玟學（苗栗時力議員）說他進到議會之後，發現一件恐怖的事情：苗栗縣議會從不表決，所有的案子都是共識通過，而且從來沒有刪過預算。
廖郁賢（雲林時力議員）只因為質詢的時候對張麗善態度不好，就被移送紀律委員會。後來還被人用訃聞搞一波。
余筱菁（新竹縣綠黨議員）因為在臉書上批評縣議會護航焚化爐案，就被停權一個會期。
這些非都會區的縣市議會，如果沒有這些小黨的議員進去扮演鯰魚，就永遠只是一灘死水。繼續爆發各種弊案，等到媒體查出來的時候往往木已成舟，傷害已經發生。或是只能靠社運團體在外面狗吠火車，除非像苗栗大埔案那樣死了兩個人，否則都不太會有人關心。
—
3.不要動不動就說自己人是小綠
以上講完了兩個我認為時力存在的重要性。接下來講講對這次事情的看法。
上次林昶佐等人退黨，這次黃郁芬等人退黨，都有人說是在排毒，什麼「把小綠趕走」，這真的是匪夷所思。
16年的時候看到一篇范雲的訪談，她說她在選舉的過程中學到很多不一樣的觀點。一個很重要的就是，你要看人家的優點，不要只看人家的缺點。
她剛開始選的時候，要去幫別人站台，或是有別人要過來幫她站台，她往往會很排斥。因為就會想到，啊，對方過去好像有講過什麼不好的話；過去對某個議題的立場好像跟我不一樣；對方過去好像跟某個我討厭的人走很近……就很難跟別人合作。
但她在選舉的過程中，慢慢有了不一樣的看法，她發現，只要轉變一個視野，就會變成：這個人在某個議題上有優秀的表現；這個人過去做過這樣的好事；這個人有什麼什麼傑出的能力……光是這個心境上的轉變，就讓她感覺，有很多好人，很多優點都匯聚在自己身邊，來幫忙自己。
我真的忘記文章名稱了，不曉得有沒有版友可以找到當時的訪談？
我們都曉得，范雲16年最後沒有選上。但我覺得段心境的轉變很有啟發性。為什麼要一直質疑自己的夥伴是不是小綠？搞到最後都只有很純的，討厭民進黨的人才能進入黨中央說話，結果就是多元性越來越低，跟社會越來越脫節。如果這樣下去，大概會變成彭文正或是喜樂島第二。
為什麼不能反過來看：他對黨的貢獻是什麼？可以怎樣留下來跟黨一起努力？我們可以如何發揮他的優點？他又需要黨的哪些協助？講直接一點，如果Freddy還在，有他的募款能力，時力根本就不用搞到要跟外面拿錢來「週轉」。可是時力當時是怎麼對待他的？
當然啦，並不是要無視某些缺點。一些嚴重的缺點，比如說貪污、外遇，這種的還是早點下去。
（好像有人兩個都…咦…）
4.好好想想怎樣讓自己的政黨更好
版上的時力支持者們，不要太難過。時力再慘，有民進黨2008年慘嗎？當年全台灣一提到民進黨就想到貪汙。後來小英臨危受命接任黨主席，一開始還被黨內當花瓶，根本無事可管，還有時間到埔里當英文老師 XDDD
與其花時間去靠北退黨的兩個議員，不如想想，怎樣可以改造時力，讓他成為一個很多優秀人才都搶著加入的政黨。民進黨也很多人退黨又加入，比如說許信良，1999-2008。只要退出／回來的理由正當，大部分人不會特別說什麼。
參與黨內的活動，了解一下黨內發生了什麼事，多了什麼新的規章、新的制度，思考一下這些制度好不好，夠不夠。認識一下其他的黨員，問一下其他的黨員平常對黨內各種事情有什麼看法，互相討論。聽聽別人的意見，也說出自己的意見。
不要只有臉書按讚。
去投黨內的選舉，如果有的話。
如果真的對黨部不爽，可以打電話去幹剿啊。真的非常不爽，就組團到時力中央黨部抗議啊。2018年選完，民進黨各個地方黨部的電話都被打爆；2019年也一堆老獨派，三不五時就跑到北平東路的民進黨黨中央黨部抗議，喇叭開的震天響，小英也都摸著鼻子吞下去。
噢，還有，如果你的經濟狀況許可，捐點錢吧。你玩手遊都知道要課金，啊自己支持的政黨你不丟硬幣他當然不會長大啊。
不要只有投票，民主是很累的制度。
這次的風波總會慢慢過去，還是希望時力可以健康的走下去，成為一個對台灣有貢獻的政黨。