博主注: 很多剛翻墻的中國人很喜歡美國左派媒體指責川普政府的調調。反對派的自由發聲固然重要，但并非所有媒體都批評在點子上。包括但不限於最近中文論壇上廣爲流傳的「病毒在美国肆虐源于长达两个月的否认与失职」(华盛顿邮报)與「美国 否认与死亡之国」 (纽约时报)。如何做一個稱職的反對派媒體，正如文内作者所述，在总统不作为之時提高公众的重视程度，让专家上电视告诉大家结果的危害性。而不是特朗普封锁边境時將其描述成种族主义，卻又在总统在联合州长努力控制传播的时候，又开始深挖之前的不作为。

—— by 品蔥 Imchillkthx

一个基本的政治道理就是：当英雄简单的方式，就是扑灭别人放的火。

换句话说，疫情开始在美国的扩散恰恰是特朗普的机遇。那些不明道理的人，基本上都不太懂人们的心理。在一个灾难面前，防止灾难发生的人反而容易被质疑是不是防范过当，而灾难发生过后，抗灾的人才被视作为英雄。道理也不复杂：人们普遍只能看到已经发生的事情，而对未发生的事情往往质疑可有可无。

汉代的中国人就对这人性有了深刻的洞察。在霍光传里，有人建议主人把烟囱改成弯的，把炉子旁柴草搬走，主人不以为然。到了失火之后，焦头烂额的帮着救火的人最后成了座上宾，而当初提建议的人一开始没有被主人感谢。换句话说，人们眼前看到的灾难才是100%真实的，在灾难发生之前的防微杜渐则只能是让英雄在幕后默默无闻。

回到政治上，基本没有人因为坐视日本做大而指责罗斯福扩充海军不力，虽然这个问题其实是完全可以规避的。也基本没有人指责林肯间接造成了南北分裂的第一枪。最后赢得了艰苦的战争过后，他们两个都是伟大的总统。

联系到这次的病毒。病毒起因在外国，所以这把火既然是别人放的，那么提前防护就会让决策者承担巨大的风险——特朗普封锁边境的时候被反对派骂是种族歧视，如果总统又超前防护，叫人们呆在家里，那么短期的经济下行会让他在大选年举步维艰。特朗普目前最大的政绩就是美国经济的增长，而期望总统冒着选举失败的风险，告诉大家减少消费尽量呆在家里，是非常天真的想法。

所以指望美国提前成功防疫是不太现实的，任何总统大选年都一样。说到底，这只是人性而已。当然，小细节上比如测试和囤积物资，特朗普明明可以做的更好，但他总的来说并不能超越风险/收益比来提前大规模防疫，这是制度注定的。

最后说一下制度。既然后知后觉是人们的本性，而且扑灭别人放的火就是英雄，那怎么可能有一种好的制度防止灾害的发生呢？这就需要没人堵嘴。理想地来说，总统不作为应该会遭到反对党的大声疾呼——提高公众的重视程度，让专家上电视告诉大家结果的危害性，这样这把火就不完全是别人放的了，总统本人也有份。

但是现实来说这次可惜的是，美国左派主流媒体，比如这篇华盛顿邮报水平很低，主要就是为了反对特朗普而反对。特朗普之前封锁边境明明正确的决定被描述成了种族主义，现在总统在联合州长努力控制传播的时候，左派媒体又开始深挖之前的不作为。那么之前你们为什么没有大声疾呼，成功警告大众这次病毒的危害呢？美国又没有禁言，这样纯粹的事后诸葛亮于是没有太大的说服力，而目前特朗普民调创新高也说明了这一点——大家虽然对总统之前的行动缓慢有共识，但也对之后的行动迅速也有共识。

总结：你说特朗普防疫失败就说明他无能，那我只能说你对美国大选年的体制没有深刻了解。