博主注：下面这张图片已无需多言。香港的新闻自由正面临危机。这里摘录网络几则相关评论。
—— by 品葱 查無此人
雖然不是很熟悉這方面，但還是說說自己的看法吧。由於我個人也帶著立場，只說我的所見所聞，但對於這些事件、情況的好壞就不予置評了。
個人覺得，紅媒對香港的滲透是非常嚴重的。相信不少蔥油都在本站或者網路上看過一幅圖，對比了「中大保衛戰」後次日的報章頭版，只有《蘋果》、《大紀元》作了如實報道，其他的都是在譴責中大生。雖然這個對比並沒有列舉出所有的報刊，但是依然可以看出香港新聞界的赤化很嚴重。
加上，要知道，香港的藍絲、所謂「廢老」也不在少數，本人的家人親戚幾乎都是，他們平時都是看TVB、CCTV獲取新聞資訊（前面說到我不想評論誰的好壞，但是我相信大部分蔥油都有這個感覺，TVB與CCTV，以及一眾紅媒，在新聞、信息的處理上確實較為偏頗），網路上主要依靠微信公眾號（真實性、可靠性也是較低）與親朋好友之間以訛傳訛。真實例子就是，昨晚我的親戚們甚至相信「示威者會去破壞中電，企圖導致全港停電」的假新聞，說出「電死幾個才好」這種言論，平時在外面也時常聽到類似這樣的話，相信也是香港藍絲的一個縮影。
從上可見，香港的輿論環境確實在惡化，不過這是我從現實世界的觀察結果。既然在墻外，我也不擔心透露少許個人信息，因為我來自新移民家庭，所以身邊藍絲多的情況是避不可免。而網路上的輿論環境呢？我個人感覺就是另一回事了，我所接觸的人毫不誇張的說99%都是黃絲，也有不少人以各種形式參與社會運動的，即使是平時政治冷感，甚至被香港人稱為「港豬」的，雖然他們確實比較少甚至沒有直接參與運動，但也都毫不保留的站在示威者這一邊。所以整個大環境下，輿論的惡化又仿佛沒有我想象的那麼嚴重，但紅媒的滲透始終是一個隱憂，畢竟並非所有人都能夠依靠自己的獨立思考去進行判斷，尤其是老人家與小孩子。
再說說新聞資訊、信息接收的真實性。紅媒、藍絲造謠、斷章取義、以訛傳訛的例子屢見不鮮，而且有些實在是刷新下限，臭不可聞，在此我就不舉例子了。相同的情況在黃絲裡面也有，看圖作文、傳播未FC的新聞、為過激行為洗白，都有。雙方確實都是選擇相信自己看到的，各執己見，這種現象其實很正常，畢竟運動發展到這個階段，已經沒有真正意義上中立的人了，用香港人的話就是「已經歸曬邊啦，民意已經唔會逆轉」，有的只是生活在平行時空的「港豬」，他們不是中立，而是對所有事都漠不關心。所以，在這種所有人都帶有立場的情況下，出現對各種新聞事件添油加醋的現象非常正常。只是，哪一些假新聞、信息比較沒底線，造成的嚴重性、誤導性較高，就靠各位運用自己的獨立思考自行判斷了。
至於依靠個人力量如何改善媒體與新聞環境，我覺得還是盡量少傳播未經FC的新聞、信息吧。我知道這很難，我自己也做不到，畢竟大家都帶有自己的立場，當接收到一個對己方有利，甚至可以稱之為「核彈」的新聞，就會迫不及待的想打到對方身上去。而且，有時候因為被仇恨、憤怒支配了（我也時常會），所以就忽視某些細節，或選擇放大某些細節，斷章取義或是洗白，這些都是人之常情。但，畢竟媒體、大V們所發佈的新聞與訊息我們不能支配，所以我們只能時刻提醒自己「盡可能的」不造謠、不信謠、不傳謠（抱歉用了共軍的言語）。什麼該信，什麼不該信；什麼該傳播，什麼不該傳播，都需要經過深思熟慮。
最後，本週香港的運動已經進入最激烈的階段，香港人的流血、受傷、死亡，以及各方面的輿論環境帶給了本站乃至整個社會一些負面情緒，因此想分享一個本人親身經歷的事情鼓勵一下自己，也鼓勵一下大家，因為沒有寫日記、文章的習慣，所以也藉此做一個記錄（原諒我的自私）。在此再透露少許個人信息，本人是香港中文大學的學生，11月11-12日沒能參與校園保衛戰甚是遺憾與慚愧，不過12日晚上，中大人、香港人與警察戰鬥最激烈的那晚，我參與了自己區的開花活動（我是一個懦弱的人，所以並非前線勇武，只是作為和理非假裝街坊掩護勇武手足們，或是提供物質），吸引警察注意力，為中大解圍。
當晚我貢獻了1把縮骨傘以及3面口罩，我如此清楚的列舉出來並非想說我貢獻了多少，與前線的勇武或是其他和理非比起來真的微不足道。只是想說明其中的意義：那把縮骨傘跟了我很多年，在我手上它只能遮風擋雨，而當晚，它到了前線手足的手上，卻能為他們阻擋催淚彈、橡膠子彈，保護手足的安全，我不知道它最終的下場如何，但可以確定的是，它上了前線，比我勇敢多了，其實和我們所有人一樣，可以平凡的活著，但也可以選擇走出來，為民主運動貢獻自己的一份力量。在此，我向所有參與過這場運動的人致敬。
至於3面口罩的故事。因為我到場之前就已經開花了，前線正與警察對峙。所以街道上已經彌滿著催淚煙，人們四處走避，有的咳嗽、打噴嚏，甚至嘔吐。有兩面口罩我是在藥房門口遞給兩個進來藥房避難的大媽，我甚至不知道她們是黃絲還是藍絲，當時我沒想太多，正如香港人常說的「藍黃是政見，黑白是良知」，這種時候，也沒有必要區別藍黃了。而剩下那面口罩，其實是我在去藥房之前給出去的，因為當天我自備了一個口罩，因為送出去了才去藥房買口罩。我走在街上時，許多市民都在守望相助，為躲避催淚煙的人指路，為沒有口罩的人提供口罩，為吃了催淚煙的人提供水或是洗眼。隨後我看見一位老奶奶掩著鼻子躲催淚煙，沒有任何遮蔽的裝備，我沒想太多就把身上唯一的口罩給了她，她接過口罩對我以及我身邊的年輕人說：「你們要加油啊！」然後與我們揮手告別。我永遠都會記住這一幕。
那一刻我眼淚差點掉下來，香港人明明這麼善良，為何要遭受這樣的苦難？不過，也因為這一句話，讓我更加堅信，我們這五個月來所做的這一切，都是正確的！
—— by 品葱 Applepie
以下淺見：
首先得歸納一下港媒的現狀。紙媒世界基本已被中共操控。
免費電視方面，雖然近年批出了新的牌照，如viutv等，不再只有tvb一家，但隨著觀看習慣的改變，年輕觀眾已多轉到網上看節目。而中老年觀眾則很多仍在看tvb，習慣使然。所以tvb在中老年齡層裡依然有不少影響力，而它也是受中共控制。
因此，要找香港比較中立/公允的媒體，只能在網媒上和收費電視新聞台裡找。而在網媒裡，也有些是「紅底」的，為「愛國群眾」提供了同溫層和謠言。
最後，網絡直播成為了守護真相的堅實防線，甚至比任何事後新聞都重要，這是我一年前從未想像過的事情。
———–
目前危害香港新聞自由的固然是中共，但在方法上，是屬於商業的。中共不會公開下指令，而是以投資人身份掌握媒體高層聲音。一切都很合法，看上去很正常，就像牠在外國所做的一樣。
在言論自由方面也是，中共掌握普通人的就業，威脅普通人噤聲。越多香港人靠中資吃飯，言論自由就越低。
香港經濟很依賴中國，這是自然選擇，也是中港兩地政府合力推動。產業單一化，巨大的中國市場，來自中國的投資，導致經濟發展與本地民眾脫鈎。
———–
在抗爭過程中，媒體環境的惡化主要出現在前線記者的人身安全上。至於tvb進一步cctv化，紅底自媒體亂作謠言等，反而早在意料之中。畢竟這些只是雨傘運動的重演。
————
香港上層經濟，房市由中共和港府控制，金融則是中外的博弈場。所以香港人的經濟戰場，在下層經濟，例如飲食，日用品，娛樂消費等。
作為普通人，可以將每一分錢用在支持民主的企業和店舖，拒買紅底和藍絲的店舖，令下層經濟與中共的支持者脫鈎。
支持言論自由的商店不會解僱示威的員工，中立的商店不敢解僱示威的員工，舔共的商店會失去顧客。這就是「黃絲經濟圈/黃金經濟圈」，香港人的貿易戰。
另一方面，是付費看新聞，像立場新聞，香港獨立媒體(inmedia)，傳真社等，支持他們的運作，維持多元聲音。
「新聞有價」，要是不明白這個道理，媒體世界最後就會被大資本家共產黨吞噬。
—— by 品葱 Badguy
1.我認為影響香港新聞與言論自由的，毫無疑問正是CCP。
如各位手足所說，紙媒的淪陷在於CCP長久的滲透。且不說中聯辦控制的文匯大公，其餘報紙，如明報，信報，01背後的老闆都和CCP有扯不清道不明的商業關係。這些人正是因為CCP牽頭才能順利進軍大陸。不似李嘉誠走的早，這些人若不聽話，CCP隨隨便便就可讓他們大傷元氣。
有了銅鑼灣書店的先例，媒體也注意起自我審查，誰也不知道什麼時候就會觸及對家底線进而被失蹤。
大陸限制香港記者報導亦使得許多新聞不能被拍攝到或是播出。有線中國組記者在大陸被阻擾，被公安暴打，大陸學者要校方批准才能接受採訪，烏坎村事件時，警察維持表面和平，等記者離去再進行暴力鎮壓，凡此種種，都從源頭阻斷了新聞。
企硬的記者如今「享受」的是本地警察的警棍，胡椒噴霧，以及各種子彈的招待。
對於公正客觀，獨立運營的网媒來說，受到打壓是必然的，原因就是他們敢於道出真相。
這些前線記者以專業的態度如實記錄下警暴，警方認為此舉會影響到其形象。不如說他們正是因為理虧和心虛，所以才想方設法阻礙記者採訪，扼殺新聞自由。香港警察無非是CCP的走狗，若形象不佳就是CCP形象不佳。若犯錯則是CCP犯錯。而消滅犯罪證據正是CCP一貫的伎倆，只要阻止記者拍攝，市民就不會知道真相，只能接受他們的一言堂，進而維持自己的「正當性」。
另一方面，前線警員對記者的行為頗為不滿，時常叫記者去拍攝示威者，他們衷心的認為拍攝到他們暴力行為的記者是「黑記」，其立場皆偏向示威者。這不僅是因為許多警員真心認為自己在「止暴制亂」，更是他們對新聞自由不尊重不理解的表現。
2.最嚴重的問題就是對黃絲的去人性化，另，比起雨革，社會愈加的兩極分化，政治歸邊愈加明顯。
隨著運動進行，警暴曝光于鏡頭之下，港警人心漸失，於是一系列的以指鹿為馬，拙劣PS，散布假消息為主的撐警專頁相繼出現令到輿論環境烏煙瘴氣。日日都有假新聞要去澄清，「成就」求驗傳媒的臭名昭著的華記就是一個例子。再加上梁振英和何君堯等建制派煽風點火，製造輿論，散播假新聞，對黃絲進行起底，對舉報黃絲行為進行獎賞，使得不怎麼有獨立思考，對page內容一概吸收的藍絲跟著專頁稱呼黃絲為曱甴，暴徒，或是在職場和生活中進行篤灰。這些都在一定程度上加重黃藍對立且加速社會撕裂的演化。不過不得不承認的是，黃絲亦做的不好，正是雙方都採用不理智的方式進行互相攻擊愈發加深了裂痕，撕裂了社會。
去人性化是很嚴肅的議題，港警所為即是證明。「示威者不是人，只是曱甴。」，帶著這種思想，讓警察下手更無輕重，事後亦不會反思。要策反他們更是困難。整個社會的道德水準都降低了，藍絲草菅人命，示威者中槍更是拍手稱快。什麼時候政見的分歧竟能讓人連良知都捨棄了？我感到毛孔悚然。
自運動以來，港警一直都有阻礙記者拍攝，手段有呵斥記者阻礙執法，組人牆隔離記者和示威者，用手電直射記者鏡頭，故意朝記者聚集處射催淚彈等等。811射中印尼女記者眼睛，以及運動期間無數次射中記者頭盔，身體，但卻毫無一人受到相應的懲罰。在這樣有意的包庇下，警員暴力只增不減。831是一個關鍵的轉折點，封站並且將記者全數趕出地鐵站，毫無疑問是濫用權力，阻礙新聞自由。那日之後，對於記者的暴力便史無前例的增多，武力也相應升級了。now新聞車長被拉進警局暴打，橡膠彈，催淚彈，胡椒噴霧正面射向記者，無故拘捕，惡意扣留，實在罄竹難書，香港記者有如戰地記者，最大的威脅則是前亞洲最佳警隊的槍口。
3.除了支持黃色經濟圈，抵制建制派之外，亦可將紅媒的罪證備份，以備將來拉清單之需。
我真正擔心的是之前傳過的所謂「記者要經過政府審批才能派証」,以他們如今的瘋狂程度，恐怕最後只會留下奶共報章。香港法治已經岌岌可危，新聞自由恐怕也得不到保障，到時候將會是香港最黑暗的日子。一個完全黑箱操作的，僅存在於警方記者會口中「utopia」將會成真。