—— by an anonymous telegram user
言论自由是目前讨论最多，却很容易运用不得当，被五毛和粉红钻空子的一个概念，所以我制作了一张关于言论自由的概念图，见上图。一直以来，总有五毛和粉红喜欢拿“我们在讨论言论自由，你给我闭嘴”来讽刺捍卫言论自由的人，嘲笑他们容不得别人异见，标榜自己追求言论自由却干涉别人言论自由。
然后五毛和粉红得出结论，民主人士不过是叶公好龙徒有其表的伪君子，跟中共言论管控是天下乌鸦一般黑。
在这个具体的例子里，五毛和粉红们存在几个常识性错误：
一、公民和中共不同，公民作为非公权力让粉红们闭嘴，不侵害粉红们的言论自由。
因为粉红们依然可以自行组织讨论群，或是去别的地方发表粉红言论，且他们在发表言论的时候，并不会感到自己的人身和财产安全受到威胁，所以他们的言论自由没有受到侵害。
二、参加任何一个非公开或半公开的讨论环境，首先应该考虑的是遵守这个环境的讨论规范，这是参与讨论最起码的礼仪和教养。
在讨论言论自由的小范围环境中，五毛和粉红非要讨论如何侵害言论自由，输出粉红价值观，请其闭嘴是保护正常讨论环境不被干扰。
打扰到他人正常讨论，作为人，你应该感到羞愧；作为五毛和粉红，你最起码也应该做到闭嘴。
三、言论自由精神不保护想要摧毁言论自由的言论。
言论自由是天赋人权，同时也是一种国家宪法精神。它主要是用来限制公权力、保障公民的言论自由不受到公权力的侵害。
中共作为一个限制言论自由的公权力，五毛和粉红们为中共辩护和粉饰，是在帮助中共摧毁每一个中国境内公民的言论自由。
如果你的某种自由是建立在摧毁别人自由的基础上，那么你就不能拥有这项自由。这一项对自由的基础定义，放在言论自由上依然适用。
tips：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”这句话给了五毛和粉红很大的鼓舞，经常作为自己发表粉红言论具有正当性的依据。
实际上五毛和粉红在发表粉红言论时，极少会遇到需要别人“誓死捍卫”他们说话权利的情景。
如果五毛和粉红真的认为这句话是正确的，那么请在他人公开发表言论并遭到中共打压和迫害时，拿出“誓死捍卫”的勇气来，做到知行合一。