—— 何频
今天华尔街电视引述了英国《金融时报》的一篇重要报道，它提到了一位跟中共有三十年交道经验的美国官员的最大的感慨——中共高层无知的程度令他非常的震惊，习近平包括政治局所得到的简报和报告几乎都是完全错误的信息。这些错误的信息使他们真的认为，香港正在发生的这场持续了几个月的几百万民众参与的运动是英国和美国后面的黑手在操纵的。
这几个月以来，我们看到了中共宣传工具扭曲香港的真实情况，把香港民众非常理性和和平的抗争运动暴力化，甚至指责那些年轻的孩子和市民是暴徒，而且把它描述成为颜色革命、恐怖活动。我们最开始认为这只是中共故意的扭曲，没有想到，通过《金融时报》这篇文章显示出来的是中共高层就真的这么认为了。
中共最近几年的决策为什么变得如此的荒唐、如此的不可理喻，过去人们更多的是把责任放在习近平身上。当然，习近平现在是一国之尊，把最终的责任放在他的身上也没有错。但是，如果更加细致的分析，习近平为什么会做出这些明显制造敌人、制造矛盾，明显的使外界对中国的改革开放、对中国的发展越来越持一种怀疑和对立的看法。不仅香港、台湾、东南亚，西方的民主国家就更不用说了。这样的话，再通过大外宣、大外交、一带一路之后，使中共的形象反而变得越来越糟糕，越来越恶劣。
今天《南华早报》的黄忠清先生的文章就清晰地表述了这个意思。中共一直试图向世界展示一个软实力，结果整体形象更加糟糕——国际形象那还是次要的，真正的原因是中共这样一种决策的方式使中国和它能够影响到的世界会付出非常沉重的代价。而且，以中国今天已经拥有的经济的、军事的和政治上的力量，付出的代价就比过去要来得更加严重，更加具有无限性的后果。
不过，这同时也给人们展现了一个新的希望——中共的体制有因此崩溃的可能性。这些年来，无论是在中国的一部分老百姓和精英分子，还是在西方的观察家和一些专家学者和官员，认为三十年的改革开放所建立的中共这一套体制，比毛泽东、邓小平时代变得更加强大，而且他们不断地对系统进行调试，使人们看不到它崩溃的可能性，也使过去一些年来学者或者专家不断地作出中国会产生崩溃的预言一个一个破产。
这个时候《金融时报》的这篇文章所展示的情况，不仅是中共领导人对现在香港的局势的决策是基于错误的信息而做出的，更可以解脱在香港政策措施方面的责任，而把责任简单的错误的放在所谓的西方，使他们根本找不到为今天香港危局的根源，或者是他们也不愿意找到，或者他们也不知道应该找到解决今天香港局势的方式。
通过《金融时报》这篇报道揭示出来的，实际是中共体制系统由于从上到下进行欺上瞒下，由于从上到下鼓励造假。在不准妄议中央、定于一尊的政治正确的压力之下，从上到下没有人愿意讲真话，都愿意去讨好中央，提供给中央这样一种希望的信息。我在之前多次讲到，中共的内参——即便是不向民众公开的这种内部秘密报告，也是提供了假的信息。层层审查内部报告的这些人都不希望进行问题调查的报告人提供准确的资讯，因为提供准确的资讯可能每一层的领导最终都是不满意，每一层的领导可能会由于这些真实的情况而受到责难。为了回避责任，他们就不断地向中央提供虚假的中央所希望的情况。
这种言路的堵塞，在今天中国的社交媒体又被严密的控制的情况之下，中共传统宣传工具更是到了比文化大革命还荒谬的地步。无论是习近平和政治局，他们看自己的《人民日报》，看自己的《新华社》，看自己的中央电视台，都是被扭曲和错误的资讯；然后他们去看那些内部的报告呢，这些内部报告或者内参也只是迎合上面所希望看到的消息。所以我早一段时间讲，只有一个东西在中国官场是真实的，那就是拍马屁，或者迎合上面提供虚假的消息。
中共这个体制因为三十年的改革开放积累了很多财富，而且1989年六四大屠杀之后，他们越来越有能力的打压不同声音，同时也积累了很多经验。这些经验加上本身的经济力量和高科技给他们的帮助，使他们似乎是更有信心对中国进行控制。但是，因为他们内部信息的错失，他们的决策完全走样了。他们原来的内部报告反映的真实情况使他们的决策曾经具有的一定程度的务实性，而这种务实性恰恰到了习近平时候就完全没有了。对香港是这样，对台湾政策是这样，现在对美国的政策也是这样。
一些鼓吹中国民族主义强大，一批对抗西方的意识形态，一批扭曲国际关系和原本政治原理的言论，在海外很多人看起来是非常的荒谬可笑。但是，这些扭曲价值、扭曲信息、胡乱分析的言论，一方面使西方认为这是中国的主流，这是中共的真实决策和意图，另一方面又极大的引导了中国的高层和决策层。这就使中国的决策越来越失去在毛泽东去世之后，邓小平开始确立的相对来讲比较务实的、技术官僚化的就事论事的作风已经在习近平时候越来越淡化下去，代之而来的是盲目的民族主义情绪，狂妄的民族主义的感觉，向世界扩张的姿态越来越疯狂。
这样一种决策系统继续下去，那当然使中国就走向了一条完全跟文明相对立、背道而驰的道路，正在付出、已经付出很大的代价，而且将会继续付出很大的代价。在付出这些代价的时候，这个体制也随之增加一种崩溃的可能性。
FT原文链接：
China’s Xi Jinping has more to worry about than slowing economic growth
—— by 品葱 Wallflower
太阳底下并无新事，从江青的笔杆子——戚本禹的回忆录就能找到类似的故事。
戚本禹原本是机密内参《群众反映》的编辑之一，毛泽东在看内参的时候有一个习惯，就是他阅读到他喜欢的内容，就用毛笔圈一下。
戚本禹政治嗅觉比同事们要强得多，他热衷于采编毛泽东喜欢的新闻，比如某某地方农业集体化非常成功，久而久之，他采编的新闻被圈的越来越多，所以他后来当上了《群众反映》的主编。
结果是什么就不多说了，杨继绳的《墓碑》说的很明白了。
当年的《群众反映》内参，变成了《网络舆情》。
这本杂志会把人民网上五毛的留言当作真实的网络舆情，并且会把网评员参与讨论的事件当作真实的热点事件，编辑们在写新闻评论和政策建议的时候，不会意识到舆情事件的本质是网民内心的焦虑和恐惧，所以会主张当局实施言论管制。
说实话，当我翻开这本杂志，和《网络舆情》的主编聊天的时候，才知道他们的信息有多失真。