—— by 品蔥 令狐冲
真相并不是仅仅用来缅怀过去悲春伤秋的。
想要对未来的形势做出正确的判断，选择正确的道路，显然没有对于过去事物的经验是不行的，但如果经验是假的，那做出的判断一定是不可信的。
比如对于六四事件，广场上死了多少人，谁下令开的第一枪，学生有没有暴力行为，这些其实对于普通人没那么重要。但有了真相，我们可以总结到，专制政权一定会以最残酷的手段来确保政权安全，而单纯倚靠学生请愿、缺乏广泛组织的广场运动显然是无法阻止军队开枪清场的。
共产党本身是会用真相总结经验的，比如他们之后就开始对引发运动的学生社团展开扫荡，进一步对新闻媒体加强控制，显然是学了很多东西。然而如果当年的学生领袖不能从六四真相里反思一些问题，比如组织的不得力；几乎没有联动工人、农民阶层；没有联系“外部势力”（比如外媒，人道主义组织），只天天呼喊着杀人罪行，那岂是不是连共产党本身都不如嘛？纳粹并不是由集中营里的犹太人推翻的，红色高棉的累累白骨也不是柬埔寨人自己发掘的。显然在总结经验遗产重头再来上，真相尤其重要——但绝对不是选择性的真相，而是比较分析总结经验的过程才能让真相完全发挥其价值。
再比如说，许多人迷信的各种养生保健品，历害国的基金股票p2p投资，本质上这些东西都是属于期待天上掉馅饼可以抄捷径的事情，但真相就是，卖这些东西的人本身其实是需要真相来进行这些行骗活动的，如果他自己不了解真相的话，他又如何在陷阱和骗局被揭发出来之前跑路上岸呢？既然行骗者需要真相，显然大众也需要真相才能做出正确判断。就比如贸易战，川普一则推特多少人股市亏大发了?这个时候为国接盘的人如果知道了真相还会愚蠢的入市嘛？
在我看来，只有一种人不需要真相，即真相这件事对其利害相关但他又完全无能为力，有多少时候是符合这样的情况的？只有一个人身体健全有手有脚，我是想不出真相不能帮我们做出更好决策的情况的，哪怕是规避风险，也值回票价了。
—— by 品蔥 视频分享
民众是个伪概念，社会是由公民构成。
是否需要真相，需要了解多少真相，这个决定权应该交给每一个人。
是否需要传播真相，需要传播多少真相，这个决定也应该交给每个人。
每个人对自己的选择负责，教育机构应该教会每个公民获取信息的技能和判断力。
少数人代替其余的所有人作选择，通常是打着“是为了他们好”的旗号，但实际上具有非常高的道德风险。
—— by 品蔥 蛋蛋很疼
问题的重点，不是人民又没又必要了解真相，而是人民有没有权力了解真相，楼主很会混淆视听啊。