博主注：對於柴玲，即使是六四民主運動的支持者，也很難有好的印象。但在品蔥上看的幾則評論也頗令人玩味。
—— by 品蔥 Meiji
看到她的近照，惊觉无法认得出，我还记得她那时候黑黑瘦瘦的样子。
我觉得她挺诚实的，她没有说出违心的话，她说的应该都是她自己心里想的，并没有什么上级指示。
柴玲无论怎样被各种势力丑化，我觉得她的意义在于给了我们一个真实的人，一个人究竟是一种什么存在的样本。
革命者是什么样子的？领袖是什么样子的，她都给出了一份清晰诚实的答案，一份只属于她个人的答案。
有谭嗣同那样的革命者存在，但你无法要求所有的革命者都是谭嗣同；
有秋瑾这样的巾帼英雄存在，但你无法要求所有的女性革命者都是秋瑾。
柴玲给我们的范本就是：革命者也是人，也怕死，也想找人垫背，也想坐享其成让别人去流血牺牲。
扪心自问，我们中有哪一个人如果像当年那样被推到柴玲的位置能够做得比她更好呢？！
我并非为她的弱点她的错误辩护，我是为我自己的弱点我自己的错误辩护，也是为所有人的弱点人的错误辩护。
辩护的意义并不是混淆是非，颠倒黑白，而是汲取教训，知道了人性普遍的弱点，就知道检讨，知道宽恕，知道合作，知道慈悲。
希望下次革命，不再有柴玲这样的领导人；希望下次革命，不再是这样的悲剧结局。
—— by 品蔥 guibuhai
柴大妈那句名言”需要大家去流血”其实是大实话，然而却是句做得但说不得的话。
列宁/斯大林或者李德胜需要的时候会毫不犹豫的让人流血，但不会这么冠冕堂皇赤裸裸的讲出来，而是包上一层理想和主义的高帽子，用集体主义和奉献精神鼓励大家去当炮灰，完事再开族宣传机器给那些炮灰们戴上”烈士””爱国者”的高帽子，让那些被他们派去送死的人哑巴吃黄连有苦说不出。
当年的学生们还是太年轻。像柴大妈虽然已经具备一些马基雅维利主义者的气质，但还是太嫩。竟然把政治不正确的大实话讲了出来。毕竟那些学生平均年龄也就20多岁，而学生背后”长胡子的人”诸如刘结巴等等本身也是很理想主义的民小之流，给不了学生斗争策略方面的指导，当然学生也不会听他们。
柴大妈吃一堑长一智，后来学聪明了，她老人家说”中国人不值得为之流血”，可见已经初窥姨学门道”反共不反支，基本是白痴”。自从放弃桂枝放飞自我以后，和远志明做活塞运动享受快感，和老实人白皮结婚享受面包，日子都过得精彩多了。